> En quoi ça en fait un méchant.
Je ne me souviens pas les avoirs traité de méchants.
Sur un plan légal, Canonical est en règle avec la GPL (et encore, je mets de côté la fourniture par défaut de pilote binaires dans le noyau) mais sur un plan moral, ils ne sont pas en accord avec la philosophie du mouvement libriste. ça n'en fait pas des méchants comme TiVo ou Free mais ça ne leur donne pas le droit de juger Novell par exemple.
La GPL est un contrat du ressort du droit des contrats, la transposition sur le plan légale du mouvement libriste. Le mouvement libriste prône le partage des connaissances, ne pas remonter les patchs, c'est refuser que les autres profitent de tes améliorations.
Encourager les logiciels libres à s'appuyer sur une infrastructure non-libre est un piège comparable au "java trap".
D'ailleurs, ironiquement, c'est même contraire à la philosophie (ou plutôt le blabla marketing) de Canonical.
Le monde n'est pas blanc ou noir mais un dégradé de gris. Pour moi, Canonical c'est un gris clair, c'est bien mais peu mieux faire.
> Mais STOP : arrêtez d'imaginer "votre" vision de libre. Ce n'est pas celle de celui qui a lancé le mouvement, vous vous fourvoyez.
[^] # Re: Tu n'as pas compris la GPL...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 7.
Je ne me souviens pas les avoirs traité de méchants.
Sur un plan légal, Canonical est en règle avec la GPL (et encore, je mets de côté la fourniture par défaut de pilote binaires dans le noyau) mais sur un plan moral, ils ne sont pas en accord avec la philosophie du mouvement libriste. ça n'en fait pas des méchants comme TiVo ou Free mais ça ne leur donne pas le droit de juger Novell par exemple.
La GPL est un contrat du ressort du droit des contrats, la transposition sur le plan légale du mouvement libriste. Le mouvement libriste prône le partage des connaissances, ne pas remonter les patchs, c'est refuser que les autres profitent de tes améliorations.
Encourager les logiciels libres à s'appuyer sur une infrastructure non-libre est un piège comparable au "java trap".
D'ailleurs, ironiquement, c'est même contraire à la philosophie (ou plutôt le blabla marketing) de Canonical.
Le monde n'est pas blanc ou noir mais un dégradé de gris. Pour moi, Canonical c'est un gris clair, c'est bien mais peu mieux faire.
> Mais STOP : arrêtez d'imaginer "votre" vision de libre. Ce n'est pas celle de celui qui a lancé le mouvement, vous vous fourvoyez.
Effectivement, Stallman est encore pire. :D
http://thomas.apestaart.org/gallery/main.php?g2_itemId=14498