Tout pareil. C'est aussi pour cela que je ne suis pas vraiment choqué de ne pas voir Canonical/Ubuntu dans la liste. Si une comparaison du même type était faite sur GNOME et qu'on observait aussi une absence du développement, là ça m'inquièterait (je ne pense pas que ça soit le cas).
Ce qui m'embête sur ce classement, c'est l'apport modeste de HP ou Cisco par exemple qui pourtant exploitent énormément de Linux sur leurs propres matériels. Ça donne un peu l'impression de faire le strict minimum pour que Linux tourne correctement malgré des moyens sans commune mesure avec Mandriva. Après, la teneur des contributions n'est peut-être pas de la même ampleur au niveau qualitatif (peu de contributions, mais très impactantes).
[^] # Re: Non, pas du tout, efface !
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 3.
Ce qui m'embête sur ce classement, c'est l'apport modeste de HP ou Cisco par exemple qui pourtant exploitent énormément de Linux sur leurs propres matériels. Ça donne un peu l'impression de faire le strict minimum pour que Linux tourne correctement malgré des moyens sans commune mesure avec Mandriva. Après, la teneur des contributions n'est peut-être pas de la même ampleur au niveau qualitatif (peu de contributions, mais très impactantes).