Perso, ça m'énerve ce type de réflexion.
Certes, ce n'est pas tout à fait faux. Mais c'est une "belle" démission.
Si MS-OOXML est ratifié, ce n'est pas uniquement car MS est bourré de pognon. IBM a probablement autant de pognon que MS. C'est car MS a un monopole, c'est car des administrations sont dépendantes du format de MS-Office et préfèrent "inviter" MS a documenté ses formats et si tenir qu'à seulement refuser la ratification à MS-OOXML.
Je ne dis pas qu'ils ont raison et clairement cette histoire de ratification a pourri l'ISO et est une catastrophe.
Mais les choses ne sont pas aussi simpliste que "avec du pognon j'achète ce que je veux".
> C'est un peu l'équivalent de nos chasseurs, non ?
Je ne sais pas si tu as remarqués, mais les verts n'arrivent pas à être au gouverment...
Je le regrette, mais c'est un fait.
On n'est pas dans une démocratie directe, mais une démocratie représentative. Perso, je préfère cette dernière même si parfois elle sucks (l'autre ne manque pas d'inconvénients).
[^] # Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Rubrique Nécrologique. Évalué à 1.
Certes, ce n'est pas tout à fait faux. Mais c'est une "belle" démission.
Si MS-OOXML est ratifié, ce n'est pas uniquement car MS est bourré de pognon. IBM a probablement autant de pognon que MS. C'est car MS a un monopole, c'est car des administrations sont dépendantes du format de MS-Office et préfèrent "inviter" MS a documenté ses formats et si tenir qu'à seulement refuser la ratification à MS-OOXML.
Je ne dis pas qu'ils ont raison et clairement cette histoire de ratification a pourri l'ISO et est une catastrophe.
Mais les choses ne sont pas aussi simpliste que "avec du pognon j'achète ce que je veux".
> C'est un peu l'équivalent de nos chasseurs, non ?
Je ne sais pas si tu as remarqués, mais les verts n'arrivent pas à être au gouverment...
Je le regrette, mais c'est un fait.
On n'est pas dans une démocratie directe, mais une démocratie représentative. Perso, je préfère cette dernière même si parfois elle sucks (l'autre ne manque pas d'inconvénients).