Que MS l'ait pompé en direct ou via une société ne change pas grand chose : le fait que cette pile IP respecte la norme n'était initialement pas le fruit dfe leur travail.
Super, montre moi donc UNE implementation de TCP/IP par MS qui ne respectait pas la norme alors.
Comparer la façon dont MS respecte les normes avec la façon dont les sociétés ci dessus le font est quand même fort de café. Ces trois là ont tout de même des participations aux commités de normalisation plus constructives que celles de MS.
Pas d'accord _du tout_ , MS est un tres gros participant a de nombreux comites de normalisation et c'est assez connu.
Au moins, lorsque ces trois sociétés ne veulent pas d'interopératibilité, elles l'annoncent clairement, elles ne font pas semblant de respecter un standard sans vraiment le respecter (genre les balises non standards poussées par frontpage, le RTF non valide, le LDAP recarossé de AD,... il y a des dizaines d'exemples).
Et ca change quoi ? Au final elles ne respectent pas le standard, point barre.
Il ne l'est pas, voir justement la mauvaise qualité de ces implémentations malgré plusieurs mois d'efforts de la part de MS/Novell.
D'ailleurs, Office 12 lui-même ne le respecte pas intégralement.
Et OO ne respecte pas integralement ODF, alors qu'ODF existe depuis bien plus longtemps, et il n'y a aucune implementation a peu pres correcte d'ODF a part OOo, que dire d'ODF alors ?
Heu... Connect, ce n'est pas réservé aux programmes de beta-tests, comme l'indique le fqdn ?
J'avoue ma connaissance limitée de ce service.
Non, ca couvre tout.
Ça dépend : si un rapport de bug est correct et jugé critique ou met en lumière un problème sous-jacent, il a des chances d'être corrigé même s'il n'est signalé que par une ou deux personnes.
Souvant, le système de vote permet une prioritisation des demandes, mais un bug ouvert ne passera pas automatiquement à la trappe juste parce que le nombre de personnes l'ayant rapporté est faible.
Idem ici, on a >400 personnes qui bossent sur la maintenance des versions existantes, t'imagines bien qu'on est pas paye a rien faire.
[^] # Re: Bon ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Super, montre moi donc UNE implementation de TCP/IP par MS qui ne respectait pas la norme alors.
Comparer la façon dont MS respecte les normes avec la façon dont les sociétés ci dessus le font est quand même fort de café. Ces trois là ont tout de même des participations aux commités de normalisation plus constructives que celles de MS.
Pas d'accord _du tout_ , MS est un tres gros participant a de nombreux comites de normalisation et c'est assez connu.
Au moins, lorsque ces trois sociétés ne veulent pas d'interopératibilité, elles l'annoncent clairement, elles ne font pas semblant de respecter un standard sans vraiment le respecter (genre les balises non standards poussées par frontpage, le RTF non valide, le LDAP recarossé de AD,... il y a des dizaines d'exemples).
Et ca change quoi ? Au final elles ne respectent pas le standard, point barre.
Il ne l'est pas, voir justement la mauvaise qualité de ces implémentations malgré plusieurs mois d'efforts de la part de MS/Novell.
D'ailleurs, Office 12 lui-même ne le respecte pas intégralement.
Et OO ne respecte pas integralement ODF, alors qu'ODF existe depuis bien plus longtemps, et il n'y a aucune implementation a peu pres correcte d'ODF a part OOo, que dire d'ODF alors ?
Heu... Connect, ce n'est pas réservé aux programmes de beta-tests, comme l'indique le fqdn ?
J'avoue ma connaissance limitée de ce service.
Non, ca couvre tout.
Ça dépend : si un rapport de bug est correct et jugé critique ou met en lumière un problème sous-jacent, il a des chances d'être corrigé même s'il n'est signalé que par une ou deux personnes.
Souvant, le système de vote permet une prioritisation des demandes, mais un bug ouvert ne passera pas automatiquement à la trappe juste parce que le nombre de personnes l'ayant rapporté est faible.
Idem ici, on a >400 personnes qui bossent sur la maintenance des versions existantes, t'imagines bien qu'on est pas paye a rien faire.