Bof. Je suis pas convaincu. Win95 n'était pas comme Win3.1, pourtant il a plu.
Perso, j'aime KDE. Mais pas parce que c'est comme Windows, ni parceque je trouve laides les icones de GNOME (je les trouve même plutôt sympa, elles ont toute ce coté rond et luisant des graphisme fait par GIMP). Non. Tout simplement parce qu'il est rapide (je rappelle pour ceux qui glandent au fond qu'il faut donner certaines options au compilateur pour ne pas avoir à se trimballer du code inutile qui alourdit tout: -fno-debug, -fno-rtti, -fno-exception), facilement configurable, sobre et fiable. Et aussi parce que Qt est un toolkit agréable à utiliser.
Oui, il ressemble _un_peu_ à Windows. Gnome aussi, MacOS aussi, BeOS aussi, WMaker aussi, etc. Tout les gestionnaires de fenêtre avec une barre de tache et/ou d'outil et un lanceur d'application (piqué à CDE, d'ailleur) ressemble à Windows, parce qu'ils utilisent les mêmes composants logique. Des machins qui ne peuvent pas ressembler à Windows, c'est la console ou 3DWM. Ou X pur, héhé.
Le but de KDE comme de GNOME et d'a peu près tout le monde est de faire une interface intuitive, attractive, et simple mais complète. Pas besoin ensuite de cacher la fonction "arreter" dans un menu "démarrer" en croyant que c'est ainsi que l'on va plaire au gens. Ils ne recherchent pas forcement le "windows qui ressemble à windows", sinon les outils de thémage comme windowsblind et les bureau alternatifs n'aurait pas autant de succès.
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux. Évalué à 1.
Perso, j'aime KDE. Mais pas parce que c'est comme Windows, ni parceque je trouve laides les icones de GNOME (je les trouve même plutôt sympa, elles ont toute ce coté rond et luisant des graphisme fait par GIMP). Non. Tout simplement parce qu'il est rapide (je rappelle pour ceux qui glandent au fond qu'il faut donner certaines options au compilateur pour ne pas avoir à se trimballer du code inutile qui alourdit tout: -fno-debug, -fno-rtti, -fno-exception), facilement configurable, sobre et fiable. Et aussi parce que Qt est un toolkit agréable à utiliser.
Oui, il ressemble _un_peu_ à Windows. Gnome aussi, MacOS aussi, BeOS aussi, WMaker aussi, etc. Tout les gestionnaires de fenêtre avec une barre de tache et/ou d'outil et un lanceur d'application (piqué à CDE, d'ailleur) ressemble à Windows, parce qu'ils utilisent les mêmes composants logique. Des machins qui ne peuvent pas ressembler à Windows, c'est la console ou 3DWM. Ou X pur, héhé.
Le but de KDE comme de GNOME et d'a peu près tout le monde est de faire une interface intuitive, attractive, et simple mais complète. Pas besoin ensuite de cacher la fonction "arreter" dans un menu "démarrer" en croyant que c'est ainsi que l'on va plaire au gens. Ils ne recherchent pas forcement le "windows qui ressemble à windows", sinon les outils de thémage comme windowsblind et les bureau alternatifs n'aurait pas autant de succès.