Juste une question: l'esprit du logiciel libre, c'est de faire des logiciels avec une prise en main différente de celle des autres, ou de faire des logiciels libres ?
Je croyais en la seconde version, mais tu vient de m'expliquer que je n'ai rien compris. Ah!, tout s'éclaire. Mais plutôt que "libre", vous auriez du choisir "alternatif", ça aurait été plus adéquat.
Enfin, comme je l'ai dit et redit plus haut, donner aux gens qui en veulent des logiciels qui s'appréhendent comme ils ont appris que les logiciels se comportaient (au niveau de l'interface, pas des bugs !), et le tout en respectant la lettre et l'esprit des licenses libres, cela me parait noble et utile. Cela permet de faire sortir la philosophie GNU en dehors du petit cercle des informaticiens-experts de la première heure, et par là même, d'assurer son succès durable.
Et comme je le répète souvent, un langage de formattage de texte (LaTeX ou ChoseML) et un logiciel de traitement de texte (MachinWord ou TrucWriter) sont des outils différents, voire même complémentaire (cf LyX). Je dis ça pour prévenir, car en général on a tendance à penser que c'est l'un ou l'autre, alors qu'en fait TeX peut être considérer comme un simple format de fichier (ça va ? vous vous êtes pas trop décrochés la machoire en hurlant ?) et un BiduleWord comme une simple interface pour la création de fichier TeX. Donc, le débat TeX contre Word, qui revient à chaque fois que l'on parle de Linux grand public, n'a pas lieu d'être.
Le projet GNU, c'est donner une alternative libre aux logiciels propriétaire. Ce n'est pas donner une alternative compliquée aux logiciels simples.
[^] # Re: curieux
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux. Évalué à 1.
Je croyais en la seconde version, mais tu vient de m'expliquer que je n'ai rien compris. Ah!, tout s'éclaire. Mais plutôt que "libre", vous auriez du choisir "alternatif", ça aurait été plus adéquat.
Enfin, comme je l'ai dit et redit plus haut, donner aux gens qui en veulent des logiciels qui s'appréhendent comme ils ont appris que les logiciels se comportaient (au niveau de l'interface, pas des bugs !), et le tout en respectant la lettre et l'esprit des licenses libres, cela me parait noble et utile. Cela permet de faire sortir la philosophie GNU en dehors du petit cercle des informaticiens-experts de la première heure, et par là même, d'assurer son succès durable.
Et comme je le répète souvent, un langage de formattage de texte (LaTeX ou ChoseML) et un logiciel de traitement de texte (MachinWord ou TrucWriter) sont des outils différents, voire même complémentaire (cf LyX). Je dis ça pour prévenir, car en général on a tendance à penser que c'est l'un ou l'autre, alors qu'en fait TeX peut être considérer comme un simple format de fichier (ça va ? vous vous êtes pas trop décrochés la machoire en hurlant ?) et un BiduleWord comme une simple interface pour la création de fichier TeX. Donc, le débat TeX contre Word, qui revient à chaque fois que l'on parle de Linux grand public, n'a pas lieu d'être.
Le projet GNU, c'est donner une alternative libre aux logiciels propriétaire. Ce n'est pas donner une alternative compliquée aux logiciels simples.