Peut-être mal compris ma phrase ? Les DOS et Windows n'étaient pas multi-truc et multi-machins, contrairement aux unix, ce qui en faisaient des système plus léger, et je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.
Ensuite, quand je parle de RedHat et Mandrake principalement, c'est que je parle du marché des entreprises principalement; et que ces distros me paraissent mieux placées pour être installée en entreprise que la Slackware. Ce n'est pas un jugement de valeur personnel. Je sais que Debian est une bonne distro, mais chaque distros a une "image": Mandrake à une image grand-public, RedHat une image entreprise, Slackware et Debian une image programmeur, etc. Evidemment, on est pas obligé de se conforter à cette image, toute les distros sont équivalentes pour les possibilités puisque ce sont les mêmes outils, le même système.
Sinon, oui, effectivement, il n'y a pas que KDE et GNOME. Mais ces deux-là ont l'avantage d'être des environnements de bureau et non de simple gestionnaires de fenêtre; c'est à dire que toute les applications sont bien intégrées les unes aux autres, que les widgets identiques fonctionnent de façon identiques, qu'un changement de configuration affecte toute les applications... C'est ce que les utilisateurs veulent en bureautique moderne. Allez expliquer que à n'importe quelle personne utilisant un ordi parce qu'elle le doit (et non parce qu'elle le veut) que les raccourcis-clavier ne sont pas les mêmes d'un éditeur à un autres, que dans la console et dans emacs la touche backspace ne fonctionne pas comme ailleurs, et qu'il faut faire Control-H à la place, sauf dans Emacs où ça appelle l'aide. Si on ne vous prend pas pour un vieux dingue utilisant des outils stupides, vous aurez de la chance (oui, je sais, ça se configure, mais pas de façon facile pour quelqu'un qui n'y a pas touché auparavent).
Et puis, le look&feel de TWM suffit à faire peur.
C'est pourquoi je pense que ce qui peut remplacer Windows en entreprise, c'est une distros bien établie dans ce rôle -et donc RedHat ou Caldera, peut-être même Corel car le nom sera familier- et les dernières versions des bureaux, donc KDE et GNOME. Ça n'empêchera personne d'utiliser autre chose, un système Linux ayant en général une demi-douzaine d'outil différent pour chaque application...
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux. Évalué à 1.
Ensuite, quand je parle de RedHat et Mandrake principalement, c'est que je parle du marché des entreprises principalement; et que ces distros me paraissent mieux placées pour être installée en entreprise que la Slackware. Ce n'est pas un jugement de valeur personnel. Je sais que Debian est une bonne distro, mais chaque distros a une "image": Mandrake à une image grand-public, RedHat une image entreprise, Slackware et Debian une image programmeur, etc. Evidemment, on est pas obligé de se conforter à cette image, toute les distros sont équivalentes pour les possibilités puisque ce sont les mêmes outils, le même système.
Sinon, oui, effectivement, il n'y a pas que KDE et GNOME. Mais ces deux-là ont l'avantage d'être des environnements de bureau et non de simple gestionnaires de fenêtre; c'est à dire que toute les applications sont bien intégrées les unes aux autres, que les widgets identiques fonctionnent de façon identiques, qu'un changement de configuration affecte toute les applications... C'est ce que les utilisateurs veulent en bureautique moderne. Allez expliquer que à n'importe quelle personne utilisant un ordi parce qu'elle le doit (et non parce qu'elle le veut) que les raccourcis-clavier ne sont pas les mêmes d'un éditeur à un autres, que dans la console et dans emacs la touche backspace ne fonctionne pas comme ailleurs, et qu'il faut faire Control-H à la place, sauf dans Emacs où ça appelle l'aide. Si on ne vous prend pas pour un vieux dingue utilisant des outils stupides, vous aurez de la chance (oui, je sais, ça se configure, mais pas de façon facile pour quelqu'un qui n'y a pas touché auparavent).
Et puis, le look&feel de TWM suffit à faire peur.
C'est pourquoi je pense que ce qui peut remplacer Windows en entreprise, c'est une distros bien établie dans ce rôle -et donc RedHat ou Caldera, peut-être même Corel car le nom sera familier- et les dernières versions des bureaux, donc KDE et GNOME. Ça n'empêchera personne d'utiliser autre chose, un système Linux ayant en général une demi-douzaine d'outil différent pour chaque application...