>Bah non. Les Unix étaient des machins pour >serveurs. Qui demandaient bcp plus de ressource >que DOS, et les Win1.X à Win3.X parce qu'ils >n'était ni multiutilisateur, ni multitâche.
Ca m'étonnerait...
>Tout ça pour dire que "WinDOS" à hérité de son >statut de système pour PC. Ses concurrents était >DR-DOS (devenu Novell DOS), OS/2, et les autres >types de machines (Atari & Amiga pour le jeu, la >musique (Atari) et le graphisme amateur (Amiga), >Macintosh pour la bureautique et le graphisme >pro).
Exact, et MS a détourné tous ses concurrents de façon fort déloyale, et pas en laissant les lois de la concurrence suivre leurt cours (voir l'excellent bouquin "l'affaire Microsoft")
Faut arreter !
Y a pas que KDE et GNOME, que RedHat et Mandrake !
Une Debian ou une Slack peuvent faire l'affaire, de même que wmaker ou meme un twm pour de la bureautique ! Quand vous voyez le temps d'apprentissage à windows par une secrétaire, je pense que le temps d'apprentissage de la même secrétaire à linux, bien configuré, ne doit pas être plus long
[^] # Re: Pour le meilleur
Posté par francis . En réponse à la dépêche Microsoft et Corel, pour le meilleur et pour Linux. Évalué à 1.
Ca m'étonnerait...
>Tout ça pour dire que "WinDOS" à hérité de son >statut de système pour PC. Ses concurrents était >DR-DOS (devenu Novell DOS), OS/2, et les autres >types de machines (Atari & Amiga pour le jeu, la >musique (Atari) et le graphisme amateur (Amiga), >Macintosh pour la bureautique et le graphisme >pro).
Exact, et MS a détourné tous ses concurrents de façon fort déloyale, et pas en laissant les lois de la concurrence suivre leurt cours (voir l'excellent bouquin "l'affaire Microsoft")
Faut arreter !
Y a pas que KDE et GNOME, que RedHat et Mandrake !
Une Debian ou une Slack peuvent faire l'affaire, de même que wmaker ou meme un twm pour de la bureautique ! Quand vous voyez le temps d'apprentissage à windows par une secrétaire, je pense que le temps d'apprentissage de la même secrétaire à linux, bien configuré, ne doit pas être plus long
GNA !