Personne t'empêche de faire un usage commerciale d'un logiciel sous licence libre. Par conséquent, tu n'es dépendant de la volonté de personne pour faire un usage commerciale (ou pas) d'une œuvre sous licence libre.
Sauf si tu mets ton oeuvre sous double-licence.
cc-by-nc-sa et selon moi l'équivalent d'une double-licence.
Donc Ok je comprend, elle n'est pas complètement libre.
Mais tu es donc d'accord avec moi Qt n'est pas libre non plus puisqu'il impose des restrictions commerciales par l'application d'une double license et pourtant pas grand monde n'y voit à redire ici et je n'en vois guère qui affirment "je ne contribuerais pas à une lib pas libre".
Pourtant la cc-by-nc-sa est equivalente à une double-license de ce type.
Le résultat est le même , voire même la license cc-by-nc-sa est plus conciliante.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à -1.
Personne t'empêche de faire un usage commerciale d'un logiciel sous licence libre. Par conséquent, tu n'es dépendant de la volonté de personne pour faire un usage commerciale (ou pas) d'une œuvre sous licence libre.
Sauf si tu mets ton oeuvre sous double-licence.
cc-by-nc-sa et selon moi l'équivalent d'une double-licence.
Donc Ok je comprend, elle n'est pas complètement libre.
Mais tu es donc d'accord avec moi Qt n'est pas libre non plus puisqu'il impose des restrictions commerciales par l'application d'une double license et pourtant pas grand monde n'y voit à redire ici et je n'en vois guère qui affirment "je ne contribuerais pas à une lib pas libre".
Pourtant la cc-by-nc-sa est equivalente à une double-license de ce type.
Le résultat est le même , voire même la license cc-by-nc-sa est plus conciliante.