J'ai déjà acheté un portable Keynux. C'était la version précédente à l'Epure, à l'époque où l'on pouvait encore avoir le choix de l'écran (wide ou pas wide).
Mon opinion est que le portable est de bonne facture. L'écran est en version mate mais présente un très bon contraste et un bon rendu des couleurs pour ce genre d'écran. Ce qui est agréable est la résolution élevée de l'écran (1440x1050 pour un 15"), ce qui change des résolutions faiblardes que les constructeurs livrent par défaut.
Je l'ai acheté sans OS. Mise à part la caméra, tout a été reconnu sous GNU/Linux avec Ubuntu (Dapper Drake à l'époque). Ce qui est dommage, c'est que la version précédente et celle suivante de la caméra sont reconnues par Linux.
La sensibilité du touchpad est bonne (sans exceller un Thinkpad) ; en tout cas supérieur aux touchpads des Asus (j'ai un Asus V6J).
Si je devais acheter à nouveau un portable, je me pencherai sur un keynux ... sauf si je trouve un thinkpad à un prix compétitif (autrement dit pas en France) ;-)
# Portable Keynux
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Chipset video sur portable. Évalué à 1.
Mon opinion est que le portable est de bonne facture. L'écran est en version mate mais présente un très bon contraste et un bon rendu des couleurs pour ce genre d'écran. Ce qui est agréable est la résolution élevée de l'écran (1440x1050 pour un 15"), ce qui change des résolutions faiblardes que les constructeurs livrent par défaut.
Je l'ai acheté sans OS. Mise à part la caméra, tout a été reconnu sous GNU/Linux avec Ubuntu (Dapper Drake à l'époque). Ce qui est dommage, c'est que la version précédente et celle suivante de la caméra sont reconnues par Linux.
La sensibilité du touchpad est bonne (sans exceller un Thinkpad) ; en tout cas supérieur aux touchpads des Asus (j'ai un Asus V6J).
Si je devais acheter à nouveau un portable, je me pencherai sur un keynux ... sauf si je trouve un thinkpad à un prix compétitif (autrement dit pas en France) ;-)