- Working Draft Text (for information or comment)
- Working Draft Amendment Text (for information or comment)
- Working Draft Technical Report Text (for information or comment)
Et plein d'autres.
=> public ! MS-OOXML n'est pas (encore) une norme.
Je sais que l'ISO peut restraindre l'accès à des documents puisque l'ISO vend les normes. Et c'est comme ça depuis des années.
Mais il n'y a pas un "confidentiel" sur le document.
C'est comme Red Hat qui limite l'accès aux binaires RHEL. Ça n'empêche pas que RHEL n'a rien de secrèt ou confidentiel ou ne peut-être copié. C'est le choix de Red Hat pour la difusion.
MS a choisi d'en faire un secret, d'en faire du confidentiel (du moins de faire croire que l'ISO l'exige). C'est uniquement de la responsabilité de MS, l'ISO ne l'exige pas.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Prédiction du jour: OOXML sera accepté comme norme ISO. Ou pas.. Évalué à 2.
- Working Draft Text (for information or comment)
- Working Draft Amendment Text (for information or comment)
- Working Draft Technical Report Text (for information or comment)
Et plein d'autres.
=> public !
MS-OOXML n'est pas (encore) une norme.
Je sais que l'ISO peut restraindre l'accès à des documents puisque l'ISO vend les normes. Et c'est comme ça depuis des années.
Mais il n'y a pas un "confidentiel" sur le document.
C'est comme Red Hat qui limite l'accès aux binaires RHEL. Ça n'empêche pas que RHEL n'a rien de secrèt ou confidentiel ou ne peut-être copié. C'est le choix de Red Hat pour la difusion.
MS a choisi d'en faire un secret, d'en faire du confidentiel (du moins de faire croire que l'ISO l'exige). C'est uniquement de la responsabilité de MS, l'ISO ne l'exige pas.