> A noter qu'il est placé sous licence "Creative Commons (by)". Cela signifie que l'oeuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à l'auteur en citant son nom.
Un peu curieux, non ?
« Au clair de la lune » est chanson anonyme du XVIIIe siècle, donc ce n'est pas de cet auteur-ci dont on parle.
Peut-être est-ce l'interprète. A-t-on des informations sur l'identité de la dame qui chante ? Auquel cas, ses droits ont expiré avant 1910 (les droits voisins ne durant pas aussi longtemps qu'aujourd'hui à l'époque, je prends large).
Donc même si je trouve dommage que l'on puisse diffuser le morceau sans citer son origine, je doute fortement que l'on puisse empêcher quiconque de le faire.
# Licence ?
Posté par Jak . En réponse au journal Thomas Edison battu par un français !. Évalué à 8.
Un peu curieux, non ?
« Au clair de la lune » est chanson anonyme du XVIIIe siècle, donc ce n'est pas de cet auteur-ci dont on parle.
Peut-être est-ce l'interprète. A-t-on des informations sur l'identité de la dame qui chante ? Auquel cas, ses droits ont expiré avant 1910 (les droits voisins ne durant pas aussi longtemps qu'aujourd'hui à l'époque, je prends large).
Donc même si je trouve dommage que l'on puisse diffuser le morceau sans citer son origine, je doute fortement que l'on puisse empêcher quiconque de le faire.