les freins sont nécessaire pour qu'une voiture puisse être conduite dans la circulation.
Mais bon, si tu veux on peut prendre la climatisation vu que tu veux jouer sur les mots sans (ne serait ce qu'essayer de) comprendre le raisonnement.
Le chauffage n'est pas "obligatoire" pour rouler, pourtant il est livré avec la voiture, et est censé marcher.
Idem qu'avec les freins : si il marche pas et que le constructeur me dis "nos freins, moteurs, et direction marche elle", il se prend un procés pour vice caché. Et devine quoi, il y a de (très) fortes chance que je gagne.
Le plugin google-calendar n'est pas nécessaire pour envoyer/recevoir des mails, et tenir un agenda dans evolution.
Il est nécessaire pour tenir un agenda partagé sur google. Chose qu'évolution disait savoir faire dans sa version stable.
Chose qu'évolution ne sait pas faire dans sa version stable.
Si ce qui est stable dans evolution c'est juste qu'envoyer/recevoir des mails et tenir un agenda, prend telnet et une feuille de papier. Ca aussi c'est très stables.
C'est sur qu'en se fixant un discriminant tellement petit qu'il en est pitoyable, c'est facile d'avoir un système dit "stable".... mais vous serez les seuls à avoir cette définition de stable! Et donc les seuls à pouvoir comprendre ce que vous dites.
Si une partie n'est pas stable, alors elle n'a pas sa place dans une version stable, même si c'est un module!
Faudra bien un jour que les gens comprennent que les analogies informatique/automobile ne mènent/prouvent rien car ces 2 domaines ne sont pas comparables tant dans leurs buts que dans leurs possibles conséquences sur la vie humaine (et donc par extension la mort).
Faudra bien un jour que les gens arrive a voir le _raisonnement_ derrière une analogie, avant de s'estimer meilleur que les autre au point de pouvoir faire la morale a tout un chacun.
Il serait bien que les gens _comprennent_ qu'une analogie est par définition entre des choses qui ne sont pas du même but! (sinon ca serait une comparaison).
Alors il peut y avoir des analogies foireuse, mais dans ce cas c'est le raisonnement derrière qui est foireux.
Ex con : la vente lié : ce n'est pas l'analogie avec la voiture qui est faite qui est foireuse (analogie entre la vente de voiture et la vente d'une assurance) mais une analogie qui se trompe dans le raisonnement (voiture+pneu != vente lié car les produits ne correspondent pas à deux produits complètement différents (hard + soft) contrairement à voiture +assurance).
[^] # Re: période de test ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Encore merci evolution..... Évalué à 0.
Mais bon, si tu veux on peut prendre la climatisation vu que tu veux jouer sur les mots sans (ne serait ce qu'essayer de) comprendre le raisonnement.
Le chauffage n'est pas "obligatoire" pour rouler, pourtant il est livré avec la voiture, et est censé marcher.
Idem qu'avec les freins : si il marche pas et que le constructeur me dis "nos freins, moteurs, et direction marche elle", il se prend un procés pour vice caché. Et devine quoi, il y a de (très) fortes chance que je gagne.
Le plugin google-calendar n'est pas nécessaire pour envoyer/recevoir des mails, et tenir un agenda dans evolution.
Il est nécessaire pour tenir un agenda partagé sur google. Chose qu'évolution disait savoir faire dans sa version stable.
Chose qu'évolution ne sait pas faire dans sa version stable.
Si ce qui est stable dans evolution c'est juste qu'envoyer/recevoir des mails et tenir un agenda, prend telnet et une feuille de papier. Ca aussi c'est très stables.
C'est sur qu'en se fixant un discriminant tellement petit qu'il en est pitoyable, c'est facile d'avoir un système dit "stable".... mais vous serez les seuls à avoir cette définition de stable! Et donc les seuls à pouvoir comprendre ce que vous dites.
Si une partie n'est pas stable, alors elle n'a pas sa place dans une version stable, même si c'est un module!
Faudra bien un jour que les gens comprennent que les analogies informatique/automobile ne mènent/prouvent rien car ces 2 domaines ne sont pas comparables tant dans leurs buts que dans leurs possibles conséquences sur la vie humaine (et donc par extension la mort).
Faudra bien un jour que les gens arrive a voir le _raisonnement_ derrière une analogie, avant de s'estimer meilleur que les autre au point de pouvoir faire la morale a tout un chacun.
Il serait bien que les gens _comprennent_ qu'une analogie est par définition entre des choses qui ne sont pas du même but! (sinon ca serait une comparaison).
Alors il peut y avoir des analogies foireuse, mais dans ce cas c'est le raisonnement derrière qui est foireux.
Ex con : la vente lié : ce n'est pas l'analogie avec la voiture qui est faite qui est foireuse (analogie entre la vente de voiture et la vente d'une assurance) mais une analogie qui se trompe dans le raisonnement (voiture+pneu != vente lié car les produits ne correspondent pas à deux produits complètement différents (hard + soft) contrairement à voiture +assurance).