Je ne disais pas ça pour dire dire c'est de la merde. Je trouve ça génial que des distributions fassent avancer le logiciel libre et génial que des gens tests.
Par contre si des choses sont "dangereuses" pour les données, il faut clairement l'indiquer. "iamanext4developer" est parfaitement clair pour un anglais. Il l'est peut-être moins pour des non anglophones.
> Enfin bon c'est pas vraiment un bug jfs jverais plutot rpm et les defattrs de la section files qui passent pas trop en JFS.
Je doute que ce soit ça. Ça doit être un problème avec selinux (exige les attributs étendus). Peut-être qu'en installant avec "selinux=0 jfs" ça marche.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les nouveautés de la future Fedora 9. Évalué à 2.
Je ne disais pas ça pour dire dire c'est de la merde. Je trouve ça génial que des distributions fassent avancer le logiciel libre et génial que des gens tests.
Par contre si des choses sont "dangereuses" pour les données, il faut clairement l'indiquer. "iamanext4developer" est parfaitement clair pour un anglais. Il l'est peut-être moins pour des non anglophones.
> Enfin bon c'est pas vraiment un bug jfs jverais plutot rpm et les defattrs de la section files qui passent pas trop en JFS.
Je doute que ce soit ça. Ça doit être un problème avec selinux (exige les attributs étendus). Peut-être qu'en installant avec "selinux=0 jfs" ça marche.