Ce que tu es entrain de me dire c'est qu'il faut plus de personne pour construire une voiture de manière entièrement automatisé qu'il n'en faudrait pour la faire de manière entièrement manuelle. Là j'ai beau pas être économiste, ça me semble être incorrect. D'accord il faut des personnes plus qualifiés, mais il faut quand même moins de personne (sinon le patron ça l'intéressera pas de payer plus chère des personnes plus qualifiés pour un résultat identique).
Donc je suis bien d'accord que les machines il faut bien les construire et les maintenir et c'est précisément pour ça que je disais "À la limite on pourrait même imaginer qu'en mécanisant tout à fond, il n'y aurais pratiquement aucun être humain qui aurait besoin de travailler." et pas plus aucun. Même en imaginant des machines qui répare les machines, il faut toujours un être humain en bout de chaîne.
Enfin maintenant peut être que tu peux me filer des sources qui m'expliqueront pourquoi mon raisonnement est en fait incorrect... En tout cas je ne suis pas convaincu par ton affirmation sortie du chapeau que les technologies d'automatisation crée plus d'emploie qu'elle n'en détruit.
Sinon je ne suis pas vraiment d'accord que le chomage est un problème. Le chomage c'est juste une conséquence ne là non nécéssité pour chaque être humain de travailler, parce l'oganisation sociale fait que les éléments comblant les besoins élémentaires pour tous sont produits même s'il lève pas le petit doigt. Le problème c'est la répartition des richesses et le fait d'associer travail et mérite d'obtenir le produit d'un travail. Tu vois, je suis loin de suivre toutes les idées reçues qui passent. :)
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 5.
Donc je suis bien d'accord que les machines il faut bien les construire et les maintenir et c'est précisément pour ça que je disais "À la limite on pourrait même imaginer qu'en mécanisant tout à fond, il n'y aurais pratiquement aucun être humain qui aurait besoin de travailler." et pas plus aucun. Même en imaginant des machines qui répare les machines, il faut toujours un être humain en bout de chaîne.
Enfin maintenant peut être que tu peux me filer des sources qui m'expliqueront pourquoi mon raisonnement est en fait incorrect... En tout cas je ne suis pas convaincu par ton affirmation sortie du chapeau que les technologies d'automatisation crée plus d'emploie qu'elle n'en détruit.
Sinon je ne suis pas vraiment d'accord que le chomage est un problème. Le chomage c'est juste une conséquence ne là non nécéssité pour chaque être humain de travailler, parce l'oganisation sociale fait que les éléments comblant les besoins élémentaires pour tous sont produits même s'il lève pas le petit doigt. Le problème c'est la répartition des richesses et le fait d'associer travail et mérite d'obtenir le produit d'un travail. Tu vois, je suis loin de suivre toutes les idées reçues qui passent. :)