La tva est un impot injuste, je ne reviens pas la dessus. Mais si tu fais un impot sur le chiffre d'affaire de toutes les entreprises de france, c'est un impot sur les sociétés mais cela revient exactement à la TVA.
Ensuite, tu peux faire des variations. Par exemple, tu prends le plafond de la sécu comme référence et tu ne "détaxes" que la part sous ce seuil.
Oui, le travail est trop chère dans le sens ou quand tu fais une équation économique avec le cout en personne, en investissement et que fait le même calcul dans un autre pays, on est perdant.
Si un produit est fabriqué ailleurs, on récupère un peu de charge social française. Cela fait une sorte de dévaluation compétitive par rapport aux autres pays mais cela ne fait pas que ça.
Cela favorise aussi toutes les boites avec beaucoup de charge de personnel et peu de marge. Après tout, on se fout d'avoir des boites avec des rendements de folie, si elle n'emploie personne.
Le système de taxe est aussi un moyen de savoir ce que l'on veut le plus ou le moins. Moins de CO2, on taxe, Moins de polution, on taxe. Moins d'emplois, on taxe ?
C'est aussi un effet psychologique pour un patron de PME pour voir ce qu'il doit sortir pour employer une nouvelle personne. De plus, le cout est immédiat alors que la TVA est indexé sur sa réussite: le risque est partagé. Disons que cela fait baisser le cout immédiat de faire +1 employés.
Le grand principe de base que je retient, c'est que si le problème numéro 1 est l'emploi, on ne doit pas le taxer. Taxer quelques choses, c'est chercher à le réduire. C'est absurde. A part une sorte de TVA, il n'y a pas beaucoup d'autres solutions de remplacement.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 3.
Ensuite, tu peux faire des variations. Par exemple, tu prends le plafond de la sécu comme référence et tu ne "détaxes" que la part sous ce seuil.
Oui, le travail est trop chère dans le sens ou quand tu fais une équation économique avec le cout en personne, en investissement et que fait le même calcul dans un autre pays, on est perdant.
Si un produit est fabriqué ailleurs, on récupère un peu de charge social française. Cela fait une sorte de dévaluation compétitive par rapport aux autres pays mais cela ne fait pas que ça.
Cela favorise aussi toutes les boites avec beaucoup de charge de personnel et peu de marge. Après tout, on se fout d'avoir des boites avec des rendements de folie, si elle n'emploie personne.
Le système de taxe est aussi un moyen de savoir ce que l'on veut le plus ou le moins. Moins de CO2, on taxe, Moins de polution, on taxe. Moins d'emplois, on taxe ?
C'est aussi un effet psychologique pour un patron de PME pour voir ce qu'il doit sortir pour employer une nouvelle personne. De plus, le cout est immédiat alors que la TVA est indexé sur sa réussite: le risque est partagé. Disons que cela fait baisser le cout immédiat de faire +1 employés.
Le grand principe de base que je retient, c'est que si le problème numéro 1 est l'emploi, on ne doit pas le taxer. Taxer quelques choses, c'est chercher à le réduire. C'est absurde. A part une sorte de TVA, il n'y a pas beaucoup d'autres solutions de remplacement.
"La première sécurité est la liberté"