Tu me sors exactement les mêmes arguments que les anti-logiciels libres.
Exactement : ce n'est pas viable etc...
les risques de "dérives" notamment lors d'utilisations publicitaires ne sont pas les mêmes.
Sauf celui-la.
Mais il y a un truc que vous n'avez pas l'air de comprendre : je réagis au fait qu'on dise que c'est libre alors que la notion de libre inclue l'élément primordial du droit de redistribuer (sans "si"), mais le fait qu'une personne ne veuille pas faire une BD libre avec des arguments ne me dérange aucunement : on ne veut pas donner la liberté de redistribuer (un droit de redistribution avec des "si" n'est pas un droit de redistribution) pour des raisons variées, pas de problèmes, c'est son choix. Pas de critique. Par contre, qu'on dise que c'est libre, en omettant la principale caractéristique du libre, la ça me dérange.
Mais bon, je pense que ce troll va rester toutefois chez les geeks fous : en effets, la "nature" a montré par le passé par le biais des logiciels que le libre -NC n'avait aucun intérêt pour les gens souhaitant redistribuer, et seuls des logiciels open-source sans -NC sont connu à un niveau mondial. Je pense (ce n'est que mon avis) que la BD ou la musique suivra le même chemin : les trucs biens en -NC seront pris par le système "normal" et la diffusion gratuite sera alors interdite, et les trucs bien sans -NC seront largement diffusés. Pour le premier cas, on me souffle dans l'oreille que des titres remarqués sur certains sites dits "libres" ont déjà été retirés, l'artiste ayant signé un contrat avec une major l'interdisant de distribuer gratuitement... Le site dit "libre" n'aura servi que de promotion pour un système "à l'ancienne" qui aura eu le loisir de sélectionner ses artistes à moindre frais, rien de bien pour le domaine de la connaissance universelle, tout bénéf' pour le système "à l'ancienne".
Chacun son truc, moi je n'adhère pas à ce système.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 4.
Exactement : ce n'est pas viable etc...
les risques de "dérives" notamment lors d'utilisations publicitaires ne sont pas les mêmes.
Sauf celui-la.
Mais il y a un truc que vous n'avez pas l'air de comprendre : je réagis au fait qu'on dise que c'est libre alors que la notion de libre inclue l'élément primordial du droit de redistribuer (sans "si"), mais le fait qu'une personne ne veuille pas faire une BD libre avec des arguments ne me dérange aucunement : on ne veut pas donner la liberté de redistribuer (un droit de redistribution avec des "si" n'est pas un droit de redistribution) pour des raisons variées, pas de problèmes, c'est son choix. Pas de critique. Par contre, qu'on dise que c'est libre, en omettant la principale caractéristique du libre, la ça me dérange.
Mais bon, je pense que ce troll va rester toutefois chez les geeks fous : en effets, la "nature" a montré par le passé par le biais des logiciels que le libre -NC n'avait aucun intérêt pour les gens souhaitant redistribuer, et seuls des logiciels open-source sans -NC sont connu à un niveau mondial. Je pense (ce n'est que mon avis) que la BD ou la musique suivra le même chemin : les trucs biens en -NC seront pris par le système "normal" et la diffusion gratuite sera alors interdite, et les trucs bien sans -NC seront largement diffusés. Pour le premier cas, on me souffle dans l'oreille que des titres remarqués sur certains sites dits "libres" ont déjà été retirés, l'artiste ayant signé un contrat avec une major l'interdisant de distribuer gratuitement... Le site dit "libre" n'aura servi que de promotion pour un système "à l'ancienne" qui aura eu le loisir de sélectionner ses artistes à moindre frais, rien de bien pour le domaine de la connaissance universelle, tout bénéf' pour le système "à l'ancienne".
Chacun son truc, moi je n'adhère pas à ce système.