"En effet, je me suis taper les 7 pages de la BD (plus les 2 pages que je n'ai pas encore publiés) juste pour lancer cette polémique. Bien vu ;-)"
Je le savais! :D
"Une licence libre est un compromis entre les droits accordés aux utilisateurs et ceux réservés aux auteurs (la paternité par exemple). Difficile de prétendre déterminer le "juste" compromis lorsque l'on est seulement utilisateur !"
En france tu ne peux pas légalement perde la paternité de ton oeuvre. Si ta dernière phrase étais censé être un pique à mon encontre, tu trouveras toutes les oeuvres "artistique" que j'ai publié sous licence art libre sur le lien en bas de ce commentaire.
"Il y a une différence autre que culturelle : lorsque tu utilises un logiciel, tu n'es a priori pas capable de deviner "c'est un tel qui l'a codé". Tandis que quand tu regardes un dessin ou que tu écoutes une musique, il est relativement facile de reconnaître le style de l'auteur / musicien si tu le connais déjà."
Un style ça s'imite si c'est que ça. Etpuis tant qu'on y est, je peux reconnaître le façon de coder d'un collègue hein...
" titre d'exemple, si Mac Do utilise OpenOffice pour rédiger leurs menus, ça ne fera pas le même effet aux auteurs d'OpenOffice qu'à moi si Mac Do reprends mes dessins pour faire sa publicité"
Ouais où si il mettais des icônes Ooo dans les pubs macdo, ça me paraît être du même acabit question probabilité. Remarque que du coups, toutes les pubs macdo seraient sous une licence libre, je doute que macdo est vraiment envie que le premier ptit malin qui passe puisse légalement modifier la pub et la redistribuer.
Mais bon, t'imagines si tu mets ton code sous licence libre, ça veut dire que des gens pourraient l'utiliser pour le mettre dans des bombes pour tuer des gens!! Non franchement faudrait rajouter des clauses pour interdire ce genre de cas.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 1.
Je le savais! :D
"Une licence libre est un compromis entre les droits accordés aux utilisateurs et ceux réservés aux auteurs (la paternité par exemple). Difficile de prétendre déterminer le "juste" compromis lorsque l'on est seulement utilisateur !"
En france tu ne peux pas légalement perde la paternité de ton oeuvre. Si ta dernière phrase étais censé être un pique à mon encontre, tu trouveras toutes les oeuvres "artistique" que j'ai publié sous licence art libre sur le lien en bas de ce commentaire.
"Il y a une différence autre que culturelle : lorsque tu utilises un logiciel, tu n'es a priori pas capable de deviner "c'est un tel qui l'a codé". Tandis que quand tu regardes un dessin ou que tu écoutes une musique, il est relativement facile de reconnaître le style de l'auteur / musicien si tu le connais déjà."
Un style ça s'imite si c'est que ça. Etpuis tant qu'on y est, je peux reconnaître le façon de coder d'un collègue hein...
" titre d'exemple, si Mac Do utilise OpenOffice pour rédiger leurs menus, ça ne fera pas le même effet aux auteurs d'OpenOffice qu'à moi si Mac Do reprends mes dessins pour faire sa publicité"
Ouais où si il mettais des icônes Ooo dans les pubs macdo, ça me paraît être du même acabit question probabilité. Remarque que du coups, toutes les pubs macdo seraient sous une licence libre, je doute que macdo est vraiment envie que le premier ptit malin qui passe puisse légalement modifier la pub et la redistribuer.
Mais bon, t'imagines si tu mets ton code sous licence libre, ça veut dire que des gens pourraient l'utiliser pour le mettre dans des bombes pour tuer des gens!! Non franchement faudrait rajouter des clauses pour interdire ce genre de cas.