> Vu le journal, on pourrait limite se demander si la BD est pas juste un prétexte au troll ici.
En effet, je me suis taper les 7 pages de la BD (plus les 2 pages que je n'ai pas encore publiés) juste pour lancer cette polémique. Bien vu ;-)
> En quoi des compétences en dessin ou en scénario sont-elles utilent pour répondre à la question "c'est sous Creative Common BY-NC-SA. Libre ou pas ?" ?
Une licence libre est un compromis entre les droits accordés aux utilisateurs et ceux réservés aux auteurs (la paternité par exemple). Difficile de prétendre déterminer le "juste" compromis lorsque l'on est seulement utilisateur !
> Je pense que dans la conception d'oeuvres artistique, comme on est plus dans le domaine de l'émotionnel, on à plus tendance à avoir des comportements narcissiques.
> Maintenant est-ce que ce genre de différenciation est intrinsèque à l'être humain ou résultat de notre influence culturelle, je penserais plutôt pour le second.
Il y a une différence autre que culturelle : lorsque tu utilises un logiciel, tu n'es a priori pas capable de deviner "c'est un tel qui l'a codé". Tandis que quand tu regardes un dessin ou que tu écoutes une musique, il est relativement facile de reconnaître le style de l'auteur / musicien si tu le connais déjà. Ce sont donc des oeuvres plus intimes, mais aussi sur laquelle l'auteur engage plus fortement son image, qu'il le veuille ou non. C'est pourquoi il y a des auteurs anonymes, mais je n'ai pas entendu parlé de programmeurs anonymes à ce jour.
A titre d'exemple, si Mac Do utilise OpenOffice pour rédiger leurs menus, ça ne fera pas le même effet aux auteurs d'OpenOffice qu'à moi si Mac Do reprends mes dessins pour faire sa publicité.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par Jiba (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 1.
En effet, je me suis taper les 7 pages de la BD (plus les 2 pages que je n'ai pas encore publiés) juste pour lancer cette polémique. Bien vu ;-)
> En quoi des compétences en dessin ou en scénario sont-elles utilent pour répondre à la question "c'est sous Creative Common BY-NC-SA. Libre ou pas ?" ?
Une licence libre est un compromis entre les droits accordés aux utilisateurs et ceux réservés aux auteurs (la paternité par exemple). Difficile de prétendre déterminer le "juste" compromis lorsque l'on est seulement utilisateur !
> Je pense que dans la conception d'oeuvres artistique, comme on est plus dans le domaine de l'émotionnel, on à plus tendance à avoir des comportements narcissiques.
> Maintenant est-ce que ce genre de différenciation est intrinsèque à l'être humain ou résultat de notre influence culturelle, je penserais plutôt pour le second.
Il y a une différence autre que culturelle : lorsque tu utilises un logiciel, tu n'es a priori pas capable de deviner "c'est un tel qui l'a codé". Tandis que quand tu regardes un dessin ou que tu écoutes une musique, il est relativement facile de reconnaître le style de l'auteur / musicien si tu le connais déjà. Ce sont donc des oeuvres plus intimes, mais aussi sur laquelle l'auteur engage plus fortement son image, qu'il le veuille ou non. C'est pourquoi il y a des auteurs anonymes, mais je n'ai pas entendu parlé de programmeurs anonymes à ce jour.
A titre d'exemple, si Mac Do utilise OpenOffice pour rédiger leurs menus, ça ne fera pas le même effet aux auteurs d'OpenOffice qu'à moi si Mac Do reprends mes dessins pour faire sa publicité.