je te cite :
J'ai fait ce choix car je trouverai injuste que quelqu'un exploite commercialement ma BD sans rien redonner en échange
Dis-moi, ta distribution Linux, tu l'as payées au moins? Parce que ça serait injuste que tu l'utilises pour te faire de l'argent (ou même pour éviter de payer une licence Windows, de ne pas payer)?
Mais... C'est ce que plein de monde fait!!! Surtout en entreprise... Et c'est pour cette raison que le libre marche : pas de restriction à la con.
En fait, l'argument que tu sors est celui utilisé par plein de vendeurs de logiciels commerciaux.
(seul un informaticien serait assez présomptueux pour prétendre que ce qui s'applique à des logiciels peut s'appliquer tel quel à tous le reste :-)
Certes, mais puisque tu utilises un argument des anti-logiciels libres, c'est que tu penses que cet argument est valable (je ne vois pas pourquoi il serait plus valable pour une BD que pour un logiciel), tu dois alors accepter que le logiciel proprio c'est bien aussi... Et accepter les logiciels en -NC comme "libre", vu qu'ils te sortent le même arguement.
Bref, ta clause -NC empêche beaucoup de choses, tant que tu l'assumes (=dire que c'est pas libre, mais que tu le fais intentionnellement), ça va, chacun est libre de son choix de licence.
Mais dire que c'est libre en ne respectant pas le principe même de la base du libre (=redistribution sans exception, pour rappel Linux est utilisable pour construire une bombe nucléaire, ou pour que Redhat se fasse du fric sans rien reverser, et ça ne choque personne...).
PS : je n'ai pas encore regardé ta BD. Mais comme c'est du -NC, je la classe dans les BD "comme les autres", par la je veux dire comme ceux qui font des BD gratuites. Par rapport aux autres BD, tu autorises un petit truc en plus (le droit de l'envoyer à un pote, mais pas plus), ça fait pas beaucoup surtout que les gens ne se privent pas quand ils n'ont pas le droit explicite, et ce légalement, grâce à l'exception pour copie privée. Donc entre toi et les autres, pas beaucoup de libertés supplémentaires en pratique...
# Injuste?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 7.
J'ai fait ce choix car je trouverai injuste que quelqu'un exploite commercialement ma BD sans rien redonner en échange
Dis-moi, ta distribution Linux, tu l'as payées au moins? Parce que ça serait injuste que tu l'utilises pour te faire de l'argent (ou même pour éviter de payer une licence Windows, de ne pas payer)?
Mais... C'est ce que plein de monde fait!!! Surtout en entreprise... Et c'est pour cette raison que le libre marche : pas de restriction à la con.
En fait, l'argument que tu sors est celui utilisé par plein de vendeurs de logiciels commerciaux.
(seul un informaticien serait assez présomptueux pour prétendre que ce qui s'applique à des logiciels peut s'appliquer tel quel à tous le reste :-)
Certes, mais puisque tu utilises un argument des anti-logiciels libres, c'est que tu penses que cet argument est valable (je ne vois pas pourquoi il serait plus valable pour une BD que pour un logiciel), tu dois alors accepter que le logiciel proprio c'est bien aussi... Et accepter les logiciels en -NC comme "libre", vu qu'ils te sortent le même arguement.
Bref, ta clause -NC empêche beaucoup de choses, tant que tu l'assumes (=dire que c'est pas libre, mais que tu le fais intentionnellement), ça va, chacun est libre de son choix de licence.
Mais dire que c'est libre en ne respectant pas le principe même de la base du libre (=redistribution sans exception, pour rappel Linux est utilisable pour construire une bombe nucléaire, ou pour que Redhat se fasse du fric sans rien reverser, et ça ne choque personne...).
PS : je n'ai pas encore regardé ta BD. Mais comme c'est du -NC, je la classe dans les BD "comme les autres", par la je veux dire comme ceux qui font des BD gratuites. Par rapport aux autres BD, tu autorises un petit truc en plus (le droit de l'envoyer à un pote, mais pas plus), ça fait pas beaucoup surtout que les gens ne se privent pas quand ils n'ont pas le droit explicite, et ce légalement, grâce à l'exception pour copie privée. Donc entre toi et les autres, pas beaucoup de libertés supplémentaires en pratique...