D'accord il y a un point commun, le monopole d'exploitation d'utilisation temporaire obtenue sur une information. Ce qui est plus terrible finalement, c'est d'utiliser le terme "propriété" pour parler de ces diverses formes de monopoles.
Pourquoi, puisque bon la propriété matériel est une forme de monopole aussi finalement.
Mais la différence fondamentale, c'est qu'un bien matériel, si quelqu'un en jouit, il en bloque mécaniquement l'utilisation pour lui seul, au moins tant qu'il l'utilise. Par exemple, j'utilise une voiture, personne ne peut utiliser cette même voiture en même temps pour aller ailleurs.
Dans le cas d'un monopole intellectuel, utiliser une information n'empêche pas une tierce personne d'utiliser cette même information pour son propre usage. Il peut faire ce qu'il veut de cette information dans son coin, cela n'incidera en rien sur l'utilisation qu'en font les autres.
Après l'autre gros inconvénient à tout mettre dans le même sac, c'est qu'on ne sais pas de quoi on parle. Si je te dis, tu ne peux pas distribuer ton logiciel parceque j'ai de la propriété intellectuelle dessus, de quoi je parle? Il y a du code (non-libre) à moi dedans (70 ans après ma mort)? Il utilise des techniques brevetés par des brevets logiciels (20 ans après obtention si le brevet est valide)? Le nom du logiciel est une marque déposé dont j'ai les droits (valide tant que je paie)?
Bref, utiliser ce terme, c'est faire le jeux des FUDers en tout genre.
[^] # Re: hum
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Mini-mémoire sur la propriété intellectuelle. Évalué à 5.
Pourquoi, puisque bon la propriété matériel est une forme de monopole aussi finalement.
Mais la différence fondamentale, c'est qu'un bien matériel, si quelqu'un en jouit, il en bloque mécaniquement l'utilisation pour lui seul, au moins tant qu'il l'utilise. Par exemple, j'utilise une voiture, personne ne peut utiliser cette même voiture en même temps pour aller ailleurs.
Dans le cas d'un monopole intellectuel, utiliser une information n'empêche pas une tierce personne d'utiliser cette même information pour son propre usage. Il peut faire ce qu'il veut de cette information dans son coin, cela n'incidera en rien sur l'utilisation qu'en font les autres.
Après l'autre gros inconvénient à tout mettre dans le même sac, c'est qu'on ne sais pas de quoi on parle. Si je te dis, tu ne peux pas distribuer ton logiciel parceque j'ai de la propriété intellectuelle dessus, de quoi je parle? Il y a du code (non-libre) à moi dedans (70 ans après ma mort)? Il utilise des techniques brevetés par des brevets logiciels (20 ans après obtention si le brevet est valide)? Le nom du logiciel est une marque déposé dont j'ai les droits (valide tant que je paie)?
Bref, utiliser ce terme, c'est faire le jeux des FUDers en tout genre.