Non c'est vrai il y a environ deux cents études gratuites ou payantes sur les particularités de l'ostéoporose chez les originaires d'Afrique, mais ils sont tous du se tromper, en fait ca doit être pareil que chez les caucasiens et ils ne s'en sont pas rendu compte.
Ce n'est pas l'éude qui est biaisée, c'est son interprétation. Des études biaisées avec des interprétations douteuses Stephen Jay Gould en a fait un livre. Un gros. A une époque c'était sur "l'intelligence", on a ainsi prouvé par a+b que les femmes blanches étaient moins intelligentes que les hommes blancs, les noirs moins que les femmes blanches, et à peine plus que les singes. D'abord en mesurant la taille du cerveau. Puis par la position de je sais plus quel os dans le cou. Puis par les tests de type QI. Et c'est pas fini. C'est la démarche même qui est foireuse.
Le problème de tes études, c'est qu'elles classent "a priori" les gens entre blancs et noirs. Barak Obama sera ainsi testé avec les noirs, comme mon cousin sénégalais. SI tu les mets côte à côte Barak Obama est clairement plus proche du blanc que du sénégalais. Les classer ensemble n'a tout simplement pas de sens. Les afros américains sont assez largement métissés. Ce qui interdit de parler de sous-espèces. Classe les gens en groupes aléatoirement, et cherche un peu. Tu trouveras un moyen de trouver une mesure dont la moyenne se distingue nettement les deux groupes. Il suffit de chercher assez longtemps. ça nen fait pas une étude valide sur les différences entre les deux groupes.
Ton ostéoporose dépend de la mélanine et de l'ensoleillement? Je suppose alors qu'elle doit être différente entre les blacks de chicago et ceux du sénégal, en différente entre les français de Bergues et ceux de Collioure. Mais je ne trouve pas d'étude sur cet aspect.
[^] # Re: races
Posté par fleny68 . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 1.
Ce n'est pas l'éude qui est biaisée, c'est son interprétation. Des études biaisées avec des interprétations douteuses Stephen Jay Gould en a fait un livre. Un gros. A une époque c'était sur "l'intelligence", on a ainsi prouvé par a+b que les femmes blanches étaient moins intelligentes que les hommes blancs, les noirs moins que les femmes blanches, et à peine plus que les singes. D'abord en mesurant la taille du cerveau. Puis par la position de je sais plus quel os dans le cou. Puis par les tests de type QI. Et c'est pas fini. C'est la démarche même qui est foireuse.
Le problème de tes études, c'est qu'elles classent "a priori" les gens entre blancs et noirs. Barak Obama sera ainsi testé avec les noirs, comme mon cousin sénégalais. SI tu les mets côte à côte Barak Obama est clairement plus proche du blanc que du sénégalais. Les classer ensemble n'a tout simplement pas de sens. Les afros américains sont assez largement métissés. Ce qui interdit de parler de sous-espèces. Classe les gens en groupes aléatoirement, et cherche un peu. Tu trouveras un moyen de trouver une mesure dont la moyenne se distingue nettement les deux groupes. Il suffit de chercher assez longtemps. ça nen fait pas une étude valide sur les différences entre les deux groupes.
Ton ostéoporose dépend de la mélanine et de l'ensoleillement? Je suppose alors qu'elle doit être différente entre les blacks de chicago et ceux du sénégal, en différente entre les français de Bergues et ceux de Collioure. Mais je ne trouve pas d'étude sur cet aspect.