C'est bien ce que je disais, ce sont des études très douteuses, et la conclusion qui énonce que "les noirs" sont plus osseux que "les blancs" est largement abusive.
C'est clair on a affaire à des médecins, spécialistes des os et qui mesurent de façon scientifique et par plusieurs approches différentes la densité osseuse de différents individus. C'est connus ce sont de guignols, les machines qu'ils utilisent sont des jouets... Non c'est vrai il y a environ deux cents études gratuites ou payantes sur les particularités de l'ostéoporose chez les originaires d'Afrique, mais ils sont tous du se tromper, en fait ca doit être pareil que chez les caucasiens et ils ne s'en sont pas rendu compte.
Les études qui parlent des afros américains parlent de descendant d'esclaves sélectionnés pour leur stature, et ne donnent pas d'information sur les ethnies d'origine.
Mais tu veux dire quoi ? Qu'en fait si les noirs ont aujourd'hui les os lourds c'est parce qu'ils viennent tous d'une ethnie qui avait l'air costaud et qui avait les os lourds ? Il y a juste un défaut dans ton raisonnement, les personne de grande taille et qui sont musclées ont souvent une densité osseuse inférieure à la moyenne.
Et puis bon ce ne sont pas de petits écarts que l'on trouve, entre un somalien moyen, mais en bonne santé (pour des raisons de comparaison fiable on élimine les sujet frappés de rachitisme) et un caucasien on a des différences de densité osseuse de près de 20%...
Une autre étude montre des différence de 10% entre un noir américain vivant au bahamas et un noir américain vivant en métropole. La différence entre le même noir des bahamas et un caucasien est de 20% à nouveau.
Et tout celà alors que leur peau mélaniné rend la fabrication de vitamine D et donc l'absorbtion du calcium plus complexe.
Entre des pays aussi proche que le koweit et l'arabie saoudite il y a des variations importantes.
C'est bien tu viens de faire connaissance avec un des fléau des temps modernes : le rachitisme. Dans des pays pourtant particulièrement ensoleillés on arrive à suffisamment cloitrer femmes et enfants pour générer de grave problèmes liés à l'avitaminose D. Le Koweit est nettement moins sujet à ce problème que l'Arabie Saoudite.
Autre détail, les habitants du Koweit ont des origines ethniques très très très diverses. L'Irak est un peu l'équivalent moyen-oriental de la France. Comme c'était le plus beau pays du coin, tout le monde voulait l'envahir. Le Koweit est en plein dans une des parties qui a le plus bougé. CF http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9sopotamie pour infos...
A l'inverse les Saoudiens eux sont très majoritairement de souche arabe.Donc bien que le Koweit et l'Arabie Saoudite soient géographiquement proches, il s'agit de populations totalement différentes. Ton argument tombe à l'eau.
Les différences entre "noirs" et "blancs" n'ont guère de sens si elles sont inférieures aux variations normales entre populations très proches.
Très proche comment ? Géographiquement ou phénotypiquement ? Si il s'agit de proximité phénotypique tu vas être obligé de me donner une méthode de mesure de cette proximité, bref tu vas réinventer le concept de race. Si tu parles de mesure géographique, je te répondrais que des ethnies physiquement très différentes peuvent cohabiter (CF Brésil, Afrique du Sud, Cote Est des États Unis) et donc qu'une approche géographique est scientifiquement absurde.
Pour mettre les choses au point de façon claire : Il semble au jour d'aujourd'hui, bien que les mécanismes soient encore mal connus qu'une forte mélanisation de la peau s'assortisse quasi-systématiquement d'une capacité accrue à fixer le calcium et à le garder en place.
En bref ca fait : "Les noirs ont les os plus lourds que les blancs."
[^] # Re: races
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 3.
C'est clair on a affaire à des médecins, spécialistes des os et qui mesurent de façon scientifique et par plusieurs approches différentes la densité osseuse de différents individus. C'est connus ce sont de guignols, les machines qu'ils utilisent sont des jouets... Non c'est vrai il y a environ deux cents études gratuites ou payantes sur les particularités de l'ostéoporose chez les originaires d'Afrique, mais ils sont tous du se tromper, en fait ca doit être pareil que chez les caucasiens et ils ne s'en sont pas rendu compte.
Les études qui parlent des afros américains parlent de descendant d'esclaves sélectionnés pour leur stature, et ne donnent pas d'information sur les ethnies d'origine.
Mais tu veux dire quoi ? Qu'en fait si les noirs ont aujourd'hui les os lourds c'est parce qu'ils viennent tous d'une ethnie qui avait l'air costaud et qui avait les os lourds ? Il y a juste un défaut dans ton raisonnement, les personne de grande taille et qui sont musclées ont souvent une densité osseuse inférieure à la moyenne.
Et puis bon ce ne sont pas de petits écarts que l'on trouve, entre un somalien moyen, mais en bonne santé (pour des raisons de comparaison fiable on élimine les sujet frappés de rachitisme) et un caucasien on a des différences de densité osseuse de près de 20%...
Une autre étude montre des différence de 10% entre un noir américain vivant au bahamas et un noir américain vivant en métropole. La différence entre le même noir des bahamas et un caucasien est de 20% à nouveau.
Et tout celà alors que leur peau mélaniné rend la fabrication de vitamine D et donc l'absorbtion du calcium plus complexe.
Entre des pays aussi proche que le koweit et l'arabie saoudite il y a des variations importantes.
C'est bien tu viens de faire connaissance avec un des fléau des temps modernes : le rachitisme. Dans des pays pourtant particulièrement ensoleillés on arrive à suffisamment cloitrer femmes et enfants pour générer de grave problèmes liés à l'avitaminose D. Le Koweit est nettement moins sujet à ce problème que l'Arabie Saoudite.
Autre détail, les habitants du Koweit ont des origines ethniques très très très diverses. L'Irak est un peu l'équivalent moyen-oriental de la France. Comme c'était le plus beau pays du coin, tout le monde voulait l'envahir. Le Koweit est en plein dans une des parties qui a le plus bougé. CF http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9sopotamie pour infos...
A l'inverse les Saoudiens eux sont très majoritairement de souche arabe.Donc bien que le Koweit et l'Arabie Saoudite soient géographiquement proches, il s'agit de populations totalement différentes. Ton argument tombe à l'eau.
Les différences entre "noirs" et "blancs" n'ont guère de sens si elles sont inférieures aux variations normales entre populations très proches.
Très proche comment ? Géographiquement ou phénotypiquement ? Si il s'agit de proximité phénotypique tu vas être obligé de me donner une méthode de mesure de cette proximité, bref tu vas réinventer le concept de race. Si tu parles de mesure géographique, je te répondrais que des ethnies physiquement très différentes peuvent cohabiter (CF Brésil, Afrique du Sud, Cote Est des États Unis) et donc qu'une approche géographique est scientifiquement absurde.
Pour mettre les choses au point de façon claire : Il semble au jour d'aujourd'hui, bien que les mécanismes soient encore mal connus qu'une forte mélanisation de la peau s'assortisse quasi-systématiquement d'une capacité accrue à fixer le calcium et à le garder en place.
En bref ca fait : "Les noirs ont les os plus lourds que les blancs."