• [^] # Re: races

    Posté par . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 3.

    comme dit dguihal il ne faut pas se voiler la face , quand il existe différents groupes d'animaux ayant chacun des caractéristiques particulières et stables dans le temps on parle de races ( bien que comme tu le fasse remarquer ce terme soit surtout utilisé chez les animaux domestiques et/ou dans un but commercial) , de variétés ou de sous-espèces (je suis pas sur que ce soit mieux comme terme pour qualifier différentes sortes d'humains, bien que scientifiquement ce soit surement le plus correcte ).

    par exemple on différencie des sous-espèces de chimpanzé ou de gorille sur des caractéristiques qui si elles étaient appliquées aux hommes en distingueraient surement beaucoups ( et comme précédemment dit ce n'est pas qu'une question de couleur des peau ).

    de toute façon il faut bien remarquer que les différentes "cases" utilisées en biologie sont plutôt floues et artificielle par exemple il existe des espèces différente qui sont interfécondes , et le classement des espèces en différentes famille ou d'une sorte d'animal en tant qu'espèce à part entière ou en tant que sous-espèce et parfois le sujet d'âpres débats .

    reconnaitre différentes races ou sous-espèces dans l'espèce humaine n'est pas du racisme .
    le racisme c'est reconnaitre ces différences et s'en servir pour hiérarchiser les humains et/ou faire de la discrimination entres les hommes.