Merci de te contredire, on discute justement de la "liberté" d'une licence CC.
Il faut je précise CC-BY-SA, CC-BY, CC-SA, c'est bon ?
Sur l'ambiguité de sens, personne n'est dupe, et surtout pas les libristes mordus de licence. D'ailleur cette question n'intéresse vraiment qu'eux.
C'est bien dommage. Les artistes devraient mieux regarder les raisons du succès du libre. Ce qui est rendu possible par licence, ce n'est absolument pas neutre.
Certe, certains artistes peuvent râler de l'utilisation de l'adjectif libre, mais aujourd'hui il veut dire quelques choses de précis.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 2.
Il faut je précise CC-BY-SA, CC-BY, CC-SA, c'est bon ?
Sur l'ambiguité de sens, personne n'est dupe, et surtout pas les libristes mordus de licence. D'ailleur cette question n'intéresse vraiment qu'eux.
C'est bien dommage. Les artistes devraient mieux regarder les raisons du succès du libre. Ce qui est rendu possible par licence, ce n'est absolument pas neutre.
Certe, certains artistes peuvent râler de l'utilisation de l'adjectif libre, mais aujourd'hui il veut dire quelques choses de précis.
"La première sécurité est la liberté"