Non, les DRMs ne permettent aucun contrôle. La loi permet ce contrôle. Si la loi ne permettais pas ce contrôle, le premier vendeur de galette qui me refourgerais un DRM, je le trainerais en justice.
On va dire que tu fais juste semblant de ne pas comprendre...
Je parlais de permettre techniquement un contrôle, avec remonté d'information pour savoir ce qu'il en est.
Il y a quand même un gouffre entre DRM et NC au niveau du contrôle : un CD commercial sans DRM est déjà protégé par l'équivalent de la NC, sauf rares exceptions, et ce depuis de nombreuses années. La NC est même plus souple que les règles de licenses sur ces CDs, même en prenant en compte l'exception de copie privée.
La raison invoquée pour la mise en place des DRMs est justement que certains contournaient un peu trop facilement cette protection juridique (d'autres raisons existant mais elles ne sont évidement pas mises en avant par les majors...).
Le NC c'est donc bien plus grave qu'un ridicule contrôle technique, inneficace qui plus est.
Soit il manque un bout de ton argumentation, soit ce qui précède est juste là pour noyer le poisson de l'argument d'autorité.
Je ne suis pas membre de la FSF.
Et ?
Je ne connais pas Nessus.
Tu devrais te renseigner.
Ce logiciel avait fait pas mal parlé de lui lorsque l'auteur en avait changé la license pour abandonner la GPL sur les nouvelles versions.
L'intéressant n'est pas tant le changement de licenses que l'argumentation assez intéressante pour justifier ce changement (que l'on soit d'accord ou pas avec lui).
[^] # Re: Mouais...
Posté par sobek . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 2.
On va dire que tu fais juste semblant de ne pas comprendre...
Je parlais de permettre techniquement un contrôle, avec remonté d'information pour savoir ce qu'il en est.
Il y a quand même un gouffre entre DRM et NC au niveau du contrôle : un CD commercial sans DRM est déjà protégé par l'équivalent de la NC, sauf rares exceptions, et ce depuis de nombreuses années. La NC est même plus souple que les règles de licenses sur ces CDs, même en prenant en compte l'exception de copie privée.
La raison invoquée pour la mise en place des DRMs est justement que certains contournaient un peu trop facilement cette protection juridique (d'autres raisons existant mais elles ne sont évidement pas mises en avant par les majors...).
Le NC c'est donc bien plus grave qu'un ridicule contrôle technique, inneficace qui plus est.
Soit il manque un bout de ton argumentation, soit ce qui précède est juste là pour noyer le poisson de l'argument d'autorité.
Je ne suis pas membre de la FSF.
Et ?
Je ne connais pas Nessus.
Tu devrais te renseigner.
Ce logiciel avait fait pas mal parlé de lui lorsque l'auteur en avait changé la license pour abandonner la GPL sur les nouvelles versions.
L'intéressant n'est pas tant le changement de licenses que l'argumentation assez intéressante pour justifier ce changement (que l'on soit d'accord ou pas avec lui).