Il n'y a pas d'antinomie entre libre et commercial tels que vous avez l'air de le sous-entendre.
L'open-source au sens de l'OSI est bien du logiciel libre :
- http://www.opensource.org/docs/osd tel que présenté par l'osi (1à critères)
- http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html liste des licences de logiciels libre (la compatibilité GPL étant un cas particulier)
Cela en se plaçant d'un point de vue strictement licence.
Il me semble que vous confondez avec "sources ouvertes" qui ne veut strictement rien dire la plupart du temps, sans précision supplémentaire de la licence ou du contexte (typiquement les initiatives "shared source" bien connues et auxquelles vous semblez faire allusion sont plutôt du genre "vous pouvez regarder mais pas toucher", inutilisables en pratique).
Beaucoup d'entreprises font du logiciel libre et y adhèrent, n'hésitant pas à libérer du code, il suffit de regarder http://chl.be/migrations/ qui montre bien que la philosophie sous-jacente trouve certains échos (même si ce ne sont pas forcément ceux que nous aurions mis en avant en premier). Après, il reste encore beaucoup d'entreprises pour lesquelles libre rime avec gratuit, ce qui n'est pas tout à fait exact non plus (quelqu'un a bien dû payer à un moment, de son temps, de son argent...).
[^] # Re: Il n'est pas co-fondateur de l'OSI le Bruce ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens se présente à l'OSI. Évalué à 5.
L'open-source au sens de l'OSI est bien du logiciel libre :
- http://www.opensource.org/docs/osd tel que présenté par l'osi (1à critères)
- http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html liste des licences de logiciels libre (la compatibilité GPL étant un cas particulier)
Cela en se plaçant d'un point de vue strictement licence.
Il me semble que vous confondez avec "sources ouvertes" qui ne veut strictement rien dire la plupart du temps, sans précision supplémentaire de la licence ou du contexte (typiquement les initiatives "shared source" bien connues et auxquelles vous semblez faire allusion sont plutôt du genre "vous pouvez regarder mais pas toucher", inutilisables en pratique).
Beaucoup d'entreprises font du logiciel libre et y adhèrent, n'hésitant pas à libérer du code, il suffit de regarder http://chl.be/migrations/ qui montre bien que la philosophie sous-jacente trouve certains échos (même si ce ne sont pas forcément ceux que nous aurions mis en avant en premier). Après, il reste encore beaucoup d'entreprises pour lesquelles libre rime avec gratuit, ce qui n'est pas tout à fait exact non plus (quelqu'un a bien dû payer à un moment, de son temps, de son argent...).