Sous prétexte que la bourse est l'emblème du capitalisme sauvage, il ne faut surtout pas vouloir lui prélever la taxe tobin ?
Bien sûr que si.
Sous prétexte que le bio, le dev durable, les énergie renouvelable ont le vent (!) en poupe et sont devenus des arguments pour vendre jusqu'à des semences trangéniques (Monsanto), il faut refuser d'adhérer à une idée qui elle aussi s'appuie sur ces sujets porteurs et donc ne pas donner, même peu, à des associations ?
Bien sûr que si.
Je ne suis absolument pas dupe quand aux motivations de l'emploi du terme "solidaire". Et alors ? Une fois que je me suis rendu compte qu'il y a "vraisemblablement" (car je ne veux pas faire de procès d'intention à ces trois jeunes que je ne connais pas) une utilisation contrôlée du terme "solidaire" et à la clef une volonté de gagner de l'argent (qu'y a t-il de mal à cela ?), il me reste encore un choix à faire:
1°/ je continue à surfer avec google et à enrichir des milliardaires et des salariés mais je ne finance pas d'assos.
2°/ je fais exactement la même chose qu'au 1°/ tout en participant au financement d'associations de mon choix.
J'avoue ne pas trouver une seule bonne raison de ne pas m'inscrire dans le choix numéro 2°/.
Entre ne rien donner du tout et donner, ne serait-ce qu'un peu, je ne vois pas pourquoi je choisirais de ne rien donner. A forciori quand cela ne me coûte même pas un rond.
J'ai bien peur, qu'à ne pas vouloir être dupe, vous en oubliez l'essentiel.
[^] # Re: D'autres ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 1.
Sous prétexte que la bourse est l'emblème du capitalisme sauvage, il ne faut surtout pas vouloir lui prélever la taxe tobin ?
Bien sûr que si.
Sous prétexte que le bio, le dev durable, les énergie renouvelable ont le vent (!) en poupe et sont devenus des arguments pour vendre jusqu'à des semences trangéniques (Monsanto), il faut refuser d'adhérer à une idée qui elle aussi s'appuie sur ces sujets porteurs et donc ne pas donner, même peu, à des associations ?
Bien sûr que si.
Je ne suis absolument pas dupe quand aux motivations de l'emploi du terme "solidaire". Et alors ? Une fois que je me suis rendu compte qu'il y a "vraisemblablement" (car je ne veux pas faire de procès d'intention à ces trois jeunes que je ne connais pas) une utilisation contrôlée du terme "solidaire" et à la clef une volonté de gagner de l'argent (qu'y a t-il de mal à cela ?), il me reste encore un choix à faire:
1°/ je continue à surfer avec google et à enrichir des milliardaires et des salariés mais je ne finance pas d'assos.
2°/ je fais exactement la même chose qu'au 1°/ tout en participant au financement d'associations de mon choix.
J'avoue ne pas trouver une seule bonne raison de ne pas m'inscrire dans le choix numéro 2°/.
Entre ne rien donner du tout et donner, ne serait-ce qu'un peu, je ne vois pas pourquoi je choisirais de ne rien donner. A forciori quand cela ne me coûte même pas un rond.
J'ai bien peur, qu'à ne pas vouloir être dupe, vous en oubliez l'essentiel.
Pascal