Petit collier du journal d'il y a deux jours (corrigé suite à remarques toutefois) :
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS dans le cas de Windows, tu as deux contrats. Ca fait une grosse différence. Quand tu allumes la première fois ton PC, tu as un contrat qui est proposé, alors que tu as déjà acheté le PC. Ce n'est pas le cas de la barrette mémoire. Si le vendeur trouve que une barrette mémoire et une licence Windows, c'est pareil, pourquoi ne propose-t-il pas qu'un contrat, sans faire la différence Windows/le reste? Ah... C'est qu'il doit y avoir une différence.
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
PS : sinon, oui, le vendeur ne peut rien, c'est le constructeur qui doit te rembourser, c'est écrit dans le CLUF.
PPS : dit au vendeur "cool, si c'est comme la barrette mémoire, je vais pouvoir revendre la licence, j'ai bien le droit, comme j'ai le droit de revendre les barrettes mémoires?". il sera bien embêté...
# Traité il y a 2 jours...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 3.
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS dans le cas de Windows, tu as deux contrats. Ca fait une grosse différence. Quand tu allumes la première fois ton PC, tu as un contrat qui est proposé, alors que tu as déjà acheté le PC. Ce n'est pas le cas de la barrette mémoire. Si le vendeur trouve que une barrette mémoire et une licence Windows, c'est pareil, pourquoi ne propose-t-il pas qu'un contrat, sans faire la différence Windows/le reste? Ah... C'est qu'il doit y avoir une différence.
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
PS : sinon, oui, le vendeur ne peut rien, c'est le constructeur qui doit te rembourser, c'est écrit dans le CLUF.
PPS : dit au vendeur "cool, si c'est comme la barrette mémoire, je vais pouvoir revendre la licence, j'ai bien le droit, comme j'ai le droit de revendre les barrettes mémoires?". il sera bien embêté...