Parce que:
- il n'y a pas eu encore suffisamment de prise de conscience (étatique et civile) de cette problèmatique: tout le monde achète du windows sans se poser de question, le coût de la chose étant caché (donne une impression de gratuité)
- parce que les commercants sont formés pour être sûrs d'eux même, et un individu n'osera pas, dans 95% des cas, remettre en cause ladite parole de "quelqu'un qui connaît son métier" (qui est de vendre, je rappelle :o )
- parce que les gens voulant faire respecter leurs droits sont obligées de se lancer dans des démarches qui sont pénibles: perte de temps => statu quo.
- lobbies et déresponsabilisation (c'est la faute du constructeur et non du distributeur - très commode excuse que celle là, qui est en plus un argument fallacieux: le distributeur doit aussi s'assurer de la léicité de ses ventes, cf dernièrement l'histoire entre FNAC et Sacem)
- possibilités de moyens de contournement: en gros, "va acheter ailleurs, tu peux". Donc les gens vont effectivement acheter ailleurs (rue montcaillou par exemple), ce qui ne règle pas le problème, mais ses symptomes.
C'est multi factoriel. Maintenant, avec l'impulsion d'associations comme l'april et les associations de consos, cela peut très bien changer rapidement, d'ou les initiatives comme celle-ci:
[^] # Re: Comme d'habitude, le vendeur raconte des bêtises
Posté par helkyn . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 10.
- il n'y a pas eu encore suffisamment de prise de conscience (étatique et civile) de cette problèmatique: tout le monde achète du windows sans se poser de question, le coût de la chose étant caché (donne une impression de gratuité)
- parce que les commercants sont formés pour être sûrs d'eux même, et un individu n'osera pas, dans 95% des cas, remettre en cause ladite parole de "quelqu'un qui connaît son métier" (qui est de vendre, je rappelle :o )
- parce que les gens voulant faire respecter leurs droits sont obligées de se lancer dans des démarches qui sont pénibles: perte de temps => statu quo.
- lobbies et déresponsabilisation (c'est la faute du constructeur et non du distributeur - très commode excuse que celle là, qui est en plus un argument fallacieux: le distributeur doit aussi s'assurer de la léicité de ses ventes, cf dernièrement l'histoire entre FNAC et Sacem)
- possibilités de moyens de contournement: en gros, "va acheter ailleurs, tu peux". Donc les gens vont effectivement acheter ailleurs (rue montcaillou par exemple), ce qui ne règle pas le problème, mais ses symptomes.
C'est multi factoriel. Maintenant, avec l'impulsion d'associations comme l'april et les associations de consos, cela peut très bien changer rapidement, d'ou les initiatives comme celle-ci:
http://www.racketiciel.info/guide/index