Jusqu'à récemment, je m'équipais en ordinateurs assemblés, dont je choisissais soigneusement les composants au meilleur rapport qualité/prix, mais je crois que c'est terminé, et ce pour plusieurs raisons :
- je n'ai plus ni le temps, ni l'envie de perdre des heures à composer une machine et à devoir assumer les diverses petites incompatibilités de matériel bien chiantes ;
- à qualité de matériel, d'intégration et de design égales (entendre par là avec un boîtier de qualité équivalente et silencieux, avec un look homogène, et une très belle finition, par exemple), il n'est absolument pas dit qu'un PC assemblé reste moins cher qu'un PC de marque, qui pourtant inclus une licence Windows ;
- j'ai eu trop d'emmerdes avec le matériel assemblé, qu'il s'agisse d'incompatibilités ou de pannes. D'ailleurs, pour avoir travaillé avec un gros assembleur régional pendant mes études et vu les taux de panne particulièrement élevés, j'ai à l'époque émis l'hypothèse que les composants de meilleure qualité étaient fournis en priorité aux gros fabricants (IBM, HP, etc. Dell, Acer et autres étant un peu à part, étant de moins bonne facture), et que ceux de qualité moindre ou présentant des défauts étaient plus facilement écoulés via les petits assembleurs (des grossistes n'hésitent par exemple pas à revendre plusieurs fois le matériel qui leur revient en panne pour valider la panne à moindre coût) ;
Évidemment, par PC de marque, j'entends principalement IBM/Lenovo et HP, par exemple, car en effet j'aurais plutôt tendance à classer les Dell, Acer, Nec et consorts à un niveau de qualité et de finition nettement moindre (d'expérience personnelle).
[^] # Re: Bonne question, mauvais forum
Posté par Anonyme . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 9.
- je n'ai plus ni le temps, ni l'envie de perdre des heures à composer une machine et à devoir assumer les diverses petites incompatibilités de matériel bien chiantes ;
- à qualité de matériel, d'intégration et de design égales (entendre par là avec un boîtier de qualité équivalente et silencieux, avec un look homogène, et une très belle finition, par exemple), il n'est absolument pas dit qu'un PC assemblé reste moins cher qu'un PC de marque, qui pourtant inclus une licence Windows ;
- j'ai eu trop d'emmerdes avec le matériel assemblé, qu'il s'agisse d'incompatibilités ou de pannes. D'ailleurs, pour avoir travaillé avec un gros assembleur régional pendant mes études et vu les taux de panne particulièrement élevés, j'ai à l'époque émis l'hypothèse que les composants de meilleure qualité étaient fournis en priorité aux gros fabricants (IBM, HP, etc. Dell, Acer et autres étant un peu à part, étant de moins bonne facture), et que ceux de qualité moindre ou présentant des défauts étaient plus facilement écoulés via les petits assembleurs (des grossistes n'hésitent par exemple pas à revendre plusieurs fois le matériel qui leur revient en panne pour valider la panne à moindre coût) ;
Évidemment, par PC de marque, j'entends principalement IBM/Lenovo et HP, par exemple, car en effet j'aurais plutôt tendance à classer les Dell, Acer, Nec et consorts à un niveau de qualité et de finition nettement moindre (d'expérience personnelle).