Je ne joues pas sur les mots, ils n'ont jamais dit dans les liens que tu pointes que OSP est compatible avec la GPL pour la simple raison qu'ils ne cite JAMAIS la GPL.
Non t'as raison, l'avocat de Redhat, societe qui ne fait que du GPL, devait probablement parler de la licence ZLib en disant que l'OSP est compatible avec les licences libres. Tes excuses sont pathetiques mon cher.
Encore un mensonge de pasBill pasGates...
Ça va faire la TROISIÈME que je vais mettre la réponse de l'ECMA. Donc tu ments intensionnellement.
[long bloc de texte de l'ECMA]
Si c'est compatible GPL, tu n'as pas besoin de proposer 3 options. C'est forcément disponible et gratuit pour tout le monde. Alors explique pourquoi MS fait trois propositions alors que d'après toi c'est compatible GPL ?
Parce que les gens ont des besoins differents et que MS n'interprete pas forcement la GPL de la meme maniere que toi en comprenant qu'elle protege tout le monde de tout mon cher.
On remarqueras tous qu'il n'y a pas une ligne de ce texte qui dit que c'est incompatible GPL, PAS UNE.
Alors t'es gentil de me traiter de menteur mon cher, mais ca te ferait du bien d'avoir un minimum d'honnetete intellectuelle si tu ne veux pas finir dans le meme classeur qu'Albert.
Et notes que dans les acteurs commerciaux Linux cité il n'y a que ceux qui ont passé un contrat avec MS. Comme par hazard....
Super, et alors ? Il y a plusieurs softs libres directement cites comme AbiWord et NeoOffice, tu en fais quoi de ceux-la ?
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen (FSF) sur ODF
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Comme soupconne OSP est une arnaque!. Évalué à 2.
Non t'as raison, l'avocat de Redhat, societe qui ne fait que du GPL, devait probablement parler de la licence ZLib en disant que l'OSP est compatible avec les licences libres. Tes excuses sont pathetiques mon cher.
Encore un mensonge de pasBill pasGates...
Ça va faire la TROISIÈME que je vais mettre la réponse de l'ECMA. Donc tu ments intensionnellement.
[long bloc de texte de l'ECMA]
Si c'est compatible GPL, tu n'as pas besoin de proposer 3 options. C'est forcément disponible et gratuit pour tout le monde. Alors explique pourquoi MS fait trois propositions alors que d'après toi c'est compatible GPL ?
Parce que les gens ont des besoins differents et que MS n'interprete pas forcement la GPL de la meme maniere que toi en comprenant qu'elle protege tout le monde de tout mon cher.
On remarqueras tous qu'il n'y a pas une ligne de ce texte qui dit que c'est incompatible GPL, PAS UNE.
Alors t'es gentil de me traiter de menteur mon cher, mais ca te ferait du bien d'avoir un minimum d'honnetete intellectuelle si tu ne veux pas finir dans le meme classeur qu'Albert.
Et notes que dans les acteurs commerciaux Linux cité il n'y a que ceux qui ont passé un contrat avec MS. Comme par hazard....
Super, et alors ? Il y a plusieurs softs libres directement cites comme AbiWord et NeoOffice, tu en fais quoi de ceux-la ?