> Ok, en relisant, je me suis rendu compte que c'était d'Open dont tu parlais. Sorry ;-)
No problem !
> Pour le filesystem, il tient quand même bien la route pour un vieux machin
tout à fait, à l'époque il était très bien et depuis il marche ! Je voulais seulement attaquer l'argument selon lequel il n'y aurait aucun intérêt à passer à des FS plus récents pour "ne pas suivre le trend"...
Certes, NetBSD supporte beaucoup d'architectures (plus que linux). Mais net, free et open sont 3 OS très différents, beaucoup plus d'ailleurs que les différentes distributions de linux... Aucun BSD à l'heure actuelle n'est à la fois performant en SMP, multi-plateformes et facile à déployer. FreeBSD 5.0 a effectivement l'air prometeur, espérons qu'ils arriveront à le sortir et continuer à le développer.
Car même si je trouve qu'à l'heure actuelle, linux a techniquement pris le dessus sur BSD (ça peut changer, comme ça a déjà changé...), je pense qu'on a tout intérêt à diversifier la gamme des OS libres, ne serait-ce que pour entretenir la concurrence (et aussi pour couvrir le marché, linux étant de plus en plus "linux" et de moins en moins "unix")
[^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux
Posté par Jacob Zimmermann . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 1.
No problem !
> Pour le filesystem, il tient quand même bien la route pour un vieux machin
tout à fait, à l'époque il était très bien et depuis il marche ! Je voulais seulement attaquer l'argument selon lequel il n'y aurait aucun intérêt à passer à des FS plus récents pour "ne pas suivre le trend"...
Certes, NetBSD supporte beaucoup d'architectures (plus que linux). Mais net, free et open sont 3 OS très différents, beaucoup plus d'ailleurs que les différentes distributions de linux... Aucun BSD à l'heure actuelle n'est à la fois performant en SMP, multi-plateformes et facile à déployer. FreeBSD 5.0 a effectivement l'air prometeur, espérons qu'ils arriveront à le sortir et continuer à le développer.
Car même si je trouve qu'à l'heure actuelle, linux a techniquement pris le dessus sur BSD (ça peut changer, comme ça a déjà changé...), je pense qu'on a tout intérêt à diversifier la gamme des OS libres, ne serait-ce que pour entretenir la concurrence (et aussi pour couvrir le marché, linux étant de plus en plus "linux" et de moins en moins "unix")