ffs était effectivement très bien... y'a 20 ans ! Mais aujourd'hui, le filesystem est un domaine où BSD se retrouve complètement largué par rapport à linux. Je parle pas spécialement de reiser mais surtout de XFS et JFS. T'as comparé leurs performances à ffs, surtout sur les très gros fichiers ? Ton ffs supporte les attributs étendus ? Il te permet d'indexer les fichiers selon ces attributs ? Il a un mode d'accès temps réel ? Non ? Ah bon... Quand au journaling, je te rappelle que les "softupdates" ne sont pas un remplacement du journaling ; ils permettent certes de retrouver le filesystem dans un état cohérent après un reboot sauvage, mais ne dispensent pas totalement des fsck et ne permettent pas d'implémenter des choses telles qu'un moniteur transactionnel...
Que BSD soit aussi facile à déployer que linux c'est vrai pour Free mais CERTAINEMENT PAS pour Open ! Quant à l'idée d'utiliser Open pour un serveur Web... j'espère pour toi que tu n'en attends pas une quelconque montée en charge ni évolutivité, si tu l'installes sur un OS monoprocesseur, au système de fichiers vétuste et qui ne marche vraiment que sur x86...
Par interopérabilité on entend généralement la capacité à s'intégrer dans un environnement existant hétérogène. C'est surtout une question d'applicatifs et vu que linux et *BSD utilisent exactement les mêmes (samba, NFS, cups etc...) il n'y a en pratique aucune différence entre les deux plate-formes. Le packaging n'a strictement rien à voir avec ça, d'ailleurs je te signale qu'il existe différentes distributions de linux (debian, mandrake, redhat etc...) comme il existe différentes distributions de BSD (free, open, net, BSD/OS etc...). Installer un port pour FBSD sous Open par ex. n'est absolument pas évident, donc ton argument est assez malhonnête ! Personnellement je trouve le système de ports bsd supérieur au rpm et inférieur au deb...
Au fait : heureusement que chacun peut écrire son propre port ! As-tu entendu parler du fait que chacun peut faire son propre package et que c'est trivial ?
[^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux
Posté par Jacob Zimmermann . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 1.
ffs était effectivement très bien... y'a 20 ans ! Mais aujourd'hui, le filesystem est un domaine où BSD se retrouve complètement largué par rapport à linux. Je parle pas spécialement de reiser mais surtout de XFS et JFS. T'as comparé leurs performances à ffs, surtout sur les très gros fichiers ? Ton ffs supporte les attributs étendus ? Il te permet d'indexer les fichiers selon ces attributs ? Il a un mode d'accès temps réel ? Non ? Ah bon... Quand au journaling, je te rappelle que les "softupdates" ne sont pas un remplacement du journaling ; ils permettent certes de retrouver le filesystem dans un état cohérent après un reboot sauvage, mais ne dispensent pas totalement des fsck et ne permettent pas d'implémenter des choses telles qu'un moniteur transactionnel...
Que BSD soit aussi facile à déployer que linux c'est vrai pour Free mais CERTAINEMENT PAS pour Open ! Quant à l'idée d'utiliser Open pour un serveur Web... j'espère pour toi que tu n'en attends pas une quelconque montée en charge ni évolutivité, si tu l'installes sur un OS monoprocesseur, au système de fichiers vétuste et qui ne marche vraiment que sur x86...
Par interopérabilité on entend généralement la capacité à s'intégrer dans un environnement existant hétérogène. C'est surtout une question d'applicatifs et vu que linux et *BSD utilisent exactement les mêmes (samba, NFS, cups etc...) il n'y a en pratique aucune différence entre les deux plate-formes. Le packaging n'a strictement rien à voir avec ça, d'ailleurs je te signale qu'il existe différentes distributions de linux (debian, mandrake, redhat etc...) comme il existe différentes distributions de BSD (free, open, net, BSD/OS etc...). Installer un port pour FBSD sous Open par ex. n'est absolument pas évident, donc ton argument est assez malhonnête ! Personnellement je trouve le système de ports bsd supérieur au rpm et inférieur au deb...
Au fait : heureusement que chacun peut écrire son propre port ! As-tu entendu parler du fait que chacun peut faire son propre package et que c'est trivial ?