je ne suis pas d'accord avec quelques uns de tes + linux. Les *BSD n'ont pas de système de fs journalisé pour la bonne et simple raison que ffs fait très bien le travail et depuis 20 ans+. Alors pourquoi aurait-on besoin de faire du "trend compliance" au lieu de s'atteler à améliorer l'existant. Cherche le thread sur ReiserFS sur misc@openbsd.org et surtout les ports d'Art Grabowski. Pour la facilité de mise en oeuvre, ça dépend de quels services on veut déployer mais Open/Free est aussi facile à déployer qu'un linux. Parfois beaucoup plus facile. Je préfere nettement faire tourner un serveur Web par exemple sous OpenBSD car ça me prend vachement moins de temps pour sécuriser la bête et pour installer l'OS. Pour l'interportabilité c'est encore un "buzzword". Qu'entend tu pas interportable ? est-ce que Linux fait mieux que les 60+ archi supportées par NetBSD (bientôt le toaster) ? ou est-ce une question de cohérence du packaging (rpm vs. deb pas très portable tout ça) ? précise stp. Enfin et ce que peu de gens semblent réaliser c'est qu'ils peuvent écrire leur propre ports pour les ajouter à la ports collection. Un port n'est pas plus que le code source + qq patches pour que ça compile bien. A noter l'effort de openpackages.org [saad (a.k.a. bsdguy)]
[^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 1.