Justement, ils ne disent pas que la manipulation génétique n'est pas responsable. Ils disent qu'ils n'ont pas d'information prouvant que ce soit le cas. Si tu n'arrives pas à faire la différence entre les deux, c'est dommage, mais il y a une différence.
Ce que la journaliste essaye de dire, c'est que de dire "ne pas exclure que A peut impliquer B" est contradictoire avec "rien ne prouve que A implique B". Ce qui est faux. C'est de la logique (et un peu de français)
[^] # Re: Rappel
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal [HS] OGM, Monsanto... émission radio. Évalué à 3.
Ce que la journaliste essaye de dire, c'est que de dire "ne pas exclure que A peut impliquer B" est contradictoire avec "rien ne prouve que A implique B". Ce qui est faux. C'est de la logique (et un peu de français)