Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
Dans le case ou on manipule des object bien définis c'est bien, mais j'ai comme un léger doute sur le fait que toutea les interfaces vers un tas de truca (site web sans XML, interface de management diverses et variés,...) se conforme au beau system objet du power shell, sans ecrire un wrapper objet adhoc.
Si on veut gérer tout un tas de truc externes, non intégrés , une interface texte permet de faire des trucs.
Si on avait a chaque fois le choix du format de sortie, ca se saurais, mais le texte revient souvent.
Ensuite si c'est pour faire des truc plus avancé, rien n'empeche d'utiliser un langage de script objet, avec shell si on veut.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par ham . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
Dans le case ou on manipule des object bien définis c'est bien, mais j'ai comme un léger doute sur le fait que toutea les interfaces vers un tas de truca (site web sans XML, interface de management diverses et variés,...) se conforme au beau system objet du power shell, sans ecrire un wrapper objet adhoc.
Si on veut gérer tout un tas de truc externes, non intégrés , une interface texte permet de faire des trucs.
Si on avait a chaque fois le choix du format de sortie, ca se saurais, mais le texte revient souvent.
Ensuite si c'est pour faire des truc plus avancé, rien n'empeche d'utiliser un langage de script objet, avec shell si on veut.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.