je ne comprends alors pas. Si les plants sont stériles, il n'y a pas de risque de dissémination, qui est le principal argument des détracteurs des OGM.
en plus il y a moins besoin d'utiliser de pesticides (qui coûtent cher & polluent beaucoup ; donc 1) l'agriculteur a des chances de s'y retrouver malgré le fait d'en racheter tous les ans et 2) ça protège les nappes phréatiques, les bords des champs des atteintes des pesticides, donc même si c'est plus cher c'est toujours bon à prendre).
je ne vois pas trop le problème de leur utilisation alors ? c'est une vraie question que je pose, je suis le sujet de loin et n'en suis pas expert loin de là.
[^] # Re: Merci
Posté par khivapia . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
en plus il y a moins besoin d'utiliser de pesticides (qui coûtent cher & polluent beaucoup ; donc 1) l'agriculteur a des chances de s'y retrouver malgré le fait d'en racheter tous les ans et 2) ça protège les nappes phréatiques, les bords des champs des atteintes des pesticides, donc même si c'est plus cher c'est toujours bon à prendre).
je ne vois pas trop le problème de leur utilisation alors ? c'est une vraie question que je pose, je suis le sujet de loin et n'en suis pas expert loin de là.