>PS: oui il manque des accents, mais je suis sur un clavier UK, j'aurais pu faire
>l'effort de les mettre, mais il n'existe pas de maniere "pratique" de faire sous
>windows (et alors oui, j'aurais pu faire l'effort d'etre sous linux, mais bon, on va
>s'arreter la, hein ...)
Tu veux dire que les leçons que tu donnes aux autres tu ne te les appliques pas à toi même ? ;-)
Le rapport de mon exemple se fait sur la valeur de la norme et de l'importance que l'on donne à cette norme dans un groupe humain.
Si l'on devait classer une intervention parmis 3 (bien présentée mais un peu pauvre, très riche mais mal présentée, moyennement riche et moyennement présentée) quelle serait l'ordre d'arrivé ? Même si ce choix semble anodin et tout le monde (80%) va choisir le moyen-moyen pour éviter de faire un choix. Pourtant, est-ce le bon choix ? la réponse : cela dépend de l'objectif et du public. Ainsi ta remarque est valable dans certains cas. Pour _moi_, je prefère mille fois un commentaire difficilement lisible (présentation orthographe langue) mais qui contiend le max d'information qu'un commentaire académique bateau qui n'apporte rien .... sur Linux.fr, je ne dirais pas la même chose sur un article de Geo.
Maintenant ce que cela veut dire, c'est que oui, le mieux c'est bien présenté ET bien complet, mais je grogne toujours sur ceux qui veulent expliquer au bon sauvage que pour _son_ bien, il pourrait bien faire comme cela _doit_ être fait.
[^] # Re: DRI/Mesa etc.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 2.
>l'effort de les mettre, mais il n'existe pas de maniere "pratique" de faire sous
>windows (et alors oui, j'aurais pu faire l'effort d'etre sous linux, mais bon, on va
>s'arreter la, hein ...)
Tu veux dire que les leçons que tu donnes aux autres tu ne te les appliques pas à toi même ? ;-)
Le rapport de mon exemple se fait sur la valeur de la norme et de l'importance que l'on donne à cette norme dans un groupe humain.
Si l'on devait classer une intervention parmis 3 (bien présentée mais un peu pauvre, très riche mais mal présentée, moyennement riche et moyennement présentée) quelle serait l'ordre d'arrivé ? Même si ce choix semble anodin et tout le monde (80%) va choisir le moyen-moyen pour éviter de faire un choix. Pourtant, est-ce le bon choix ? la réponse : cela dépend de l'objectif et du public. Ainsi ta remarque est valable dans certains cas. Pour _moi_, je prefère mille fois un commentaire difficilement lisible (présentation orthographe langue) mais qui contiend le max d'information qu'un commentaire académique bateau qui n'apporte rien .... sur Linux.fr, je ne dirais pas la même chose sur un article de Geo.
Maintenant ce que cela veut dire, c'est que oui, le mieux c'est bien présenté ET bien complet, mais je grogne toujours sur ceux qui veulent expliquer au bon sauvage que pour _son_ bien, il pourrait bien faire comme cela _doit_ être fait.