Avant de créer toute polémique, je tiens à signaler que d'avoir des drivers Libres, avec des personnes bénévoles qui travaillent dessus, c'est quelque chose que je trouve admirable, il faut du temps, de la patience, sans pour autant avoir un retour de type financier derrière.
Pour en revenir au journal, je trouve que cela montre une très mauvaise image de Linux, car ça incite ceux qui portent un intérêt pour notre système d'exploitation préféré à utiliser un type de licence précis. En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Nvidia fait un travail admirable autour de ses drivers : les performances sont proches de celles de Windows, les fonctionnalités y sont là. Comparé aux autres cartes vidéos (ATI et surtout Intel, où les performances des drivers libres sont parfois risibles) les cartes à base de puces Nvidia sont performantes. Je n'ai pas honte de faire des démonstration de jeux assez récents en mettant toutes les options à fond à mes potes qui ont Windows. Avec une carte Intel avec des drivers libres, je ne le ferai pas (avez vous essayé Doom 3, pourtant pas tout récent, en mettant toutes les options à fond ?)
Pourquoi une entreprise, digne de ce nom et qui respecte sa clientèle, d'où elle vienne, dirait "Voici ma carte, pour Windows, veuillez télécharger ce driver fait par nos soins, par notre équioe R&D, supportée par notre équipe SAV, et pour Linux, voici les specs, démerdez vous !"
Avoir des drivers Libres Nvidias, je ne suis pas contre, à condition que ce soit Nvidia qui gère le projet, qu'il y ait des managers, des personnes assurant le lien entre la société (Nvidia) et l'équipe chargée d'effectuer le driver. En gros, un peu comme fut en son temps la fondation Mozilla avec Netscape : une structure, de l'argent, un support, un entourage professionnel. Si Nvidia s'oriente vers ce chemin, je m'en réjouirai.
Par contre, si c'est, comme Intel, donner les specs et se démerder, moi j'appelle ça du foutage de gueule, comme si les utilisateurs Linux étaient de la merde et ceux utilisant Windows méritaient plus d'attention.
Ce que je reproche avant tout à Nvidia, c'est :
- De ne toujours pas supporter les Cartes Geforce 9x sous Linux (ça doit être une question de semaines maintenant)
- De ne pas supporter certaines plateformes particulières autres que x86 32/64
Pour le reste rien à dire. Ne tuons pas la poules aux oeufs d'or. Nvidia nous permet (à ceux qui utilisent Linux autre que pour bidouiller ou graver des CD) d'utiliser des applis gourmandes en ressources vidéos. Ne soyons pas intransigeant. Tentons d'orienter Nvidia vers une sorte de "Mozilla Fondation" et ne demandons pas la libéralisation des specs pures et simple, ce serait stupide
# Mauvaise image de Linux ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à -7.
Avant de créer toute polémique, je tiens à signaler que d'avoir des drivers Libres, avec des personnes bénévoles qui travaillent dessus, c'est quelque chose que je trouve admirable, il faut du temps, de la patience, sans pour autant avoir un retour de type financier derrière.
Pour en revenir au journal, je trouve que cela montre une très mauvaise image de Linux, car ça incite ceux qui portent un intérêt pour notre système d'exploitation préféré à utiliser un type de licence précis. En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Nvidia fait un travail admirable autour de ses drivers : les performances sont proches de celles de Windows, les fonctionnalités y sont là. Comparé aux autres cartes vidéos (ATI et surtout Intel, où les performances des drivers libres sont parfois risibles) les cartes à base de puces Nvidia sont performantes. Je n'ai pas honte de faire des démonstration de jeux assez récents en mettant toutes les options à fond à mes potes qui ont Windows. Avec une carte Intel avec des drivers libres, je ne le ferai pas (avez vous essayé Doom 3, pourtant pas tout récent, en mettant toutes les options à fond ?)
Pourquoi une entreprise, digne de ce nom et qui respecte sa clientèle, d'où elle vienne, dirait "Voici ma carte, pour Windows, veuillez télécharger ce driver fait par nos soins, par notre équioe R&D, supportée par notre équipe SAV, et pour Linux, voici les specs, démerdez vous !"
Avoir des drivers Libres Nvidias, je ne suis pas contre, à condition que ce soit Nvidia qui gère le projet, qu'il y ait des managers, des personnes assurant le lien entre la société (Nvidia) et l'équipe chargée d'effectuer le driver. En gros, un peu comme fut en son temps la fondation Mozilla avec Netscape : une structure, de l'argent, un support, un entourage professionnel. Si Nvidia s'oriente vers ce chemin, je m'en réjouirai.
Par contre, si c'est, comme Intel, donner les specs et se démerder, moi j'appelle ça du foutage de gueule, comme si les utilisateurs Linux étaient de la merde et ceux utilisant Windows méritaient plus d'attention.
Ce que je reproche avant tout à Nvidia, c'est :
- De ne toujours pas supporter les Cartes Geforce 9x sous Linux (ça doit être une question de semaines maintenant)
- De ne pas supporter certaines plateformes particulières autres que x86 32/64
Pour le reste rien à dire. Ne tuons pas la poules aux oeufs d'or. Nvidia nous permet (à ceux qui utilisent Linux autre que pour bidouiller ou graver des CD) d'utiliser des applis gourmandes en ressources vidéos. Ne soyons pas intransigeant. Tentons d'orienter Nvidia vers une sorte de "Mozilla Fondation" et ne demandons pas la libéralisation des specs pures et simple, ce serait stupide