Tu y crois encore au entreprise sans usine comme le voulait un pdg de thales ?
On oublis que contrôler l'usine signifie contrôler la marge. On voudrait croire que l'innovation se concentre uniquement dans la R&D, c'est faux. Il n'y a aucun secteurs "à abandonner". Il faut innover dans le secteur, c'est tout.
Cela me rappelle que la France avait une grosse industrie de la moto avant la guerre : c'était ringard, tout le monde voudrait une voiture dans le futur, elle a été abandonné, les japonnais ont foncés dans la brèche.
J'ai entendu parler aussi de l'industrie du tissu. L'habillement est sinistré mais les tissus hightech pour l'aviation marche très fort.
A ne vouloir ne garder que la R&D en France, on oublie qu'il n'y a rien de plus facile à délocaliser et que tout le monde ne peut pas être ingénieur.
[^] # Re: Low cost... ou adaptation aux usages ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 2.
On oublis que contrôler l'usine signifie contrôler la marge. On voudrait croire que l'innovation se concentre uniquement dans la R&D, c'est faux. Il n'y a aucun secteurs "à abandonner". Il faut innover dans le secteur, c'est tout.
Cela me rappelle que la France avait une grosse industrie de la moto avant la guerre : c'était ringard, tout le monde voudrait une voiture dans le futur, elle a été abandonné, les japonnais ont foncés dans la brèche.
J'ai entendu parler aussi de l'industrie du tissu. L'habillement est sinistré mais les tissus hightech pour l'aviation marche très fort.
A ne vouloir ne garder que la R&D en France, on oublie qu'il n'y a rien de plus facile à délocaliser et que tout le monde ne peut pas être ingénieur.
"La première sécurité est la liberté"