Mais tu dois le savoir. T'espérais seulement que je ne fasse pas de recherche...
T'es d'une putain de mauvaise fois.
Un article de Janvier 2007, 1 an avant la sortie du soft alors que le produit etait en beta, merci pour la bonne rigolade.
Allez serieux, j'attends toujours que tu donnes ce qui n'est pas compatible entre les 2 softs.
Tu n'arrêtes pas de retourner ta veste.
Tu commences en disant que Sun dicte tout. Puis tu vois que IBM participe beaucoup et tu critiques la participation d'IBM, etc.
Tu dis qu'à la majorité des rencontres il n'y avait QUE les 3 mêmes personnes, et après, dans une tentative ridicule de te raccrocher au branche, tu dis autres choses.
Connerie sur connerie, j'ai cite clairement ce que j'ai dit, et montre que tes chiffres supportaient ce que j'ai dit. C'est mathematique.
Depuis le debut j'ai parle d'ODF 1.0, c'etait clair et net vu qu'on parlait de la naissance d'ODF, format CREE par Sun en grande partie. Je vais peut-etre t'apprendre un truc, mais quand tu crees un format, c'est 1.0, pas 1.1 ou 1.2
T'es d'une putain de mauvaise fois. Pour moi t'es qu'un connard.
Je sais que c'est mal d'insulter les gens, mais ça fait des milliers de fois que tu ments, que tu fudes, que tu retournes ta vestes, que tu fais ta putes pour MS.
La realite c'est que je dis vrai, et ca te la fout mal.
a) ODF ne supporte pas SVG correctement : vrai
b) OSP compatible GPL : vrai
c) 2 gars seulement ont participe a >75% des meetings : vrai
etc...
Alors t'es gentil, mais va vider tes frustrations ailleurs, ou va consulter un psy.
Mais déjà un pointeur sur ta définition "précise" de standard ouvert.
pasBill pasGate ailleurs dans ce journal :
Un standard ouvert ca a une definition bien precise, et OOXML remplit les criteres.
Standard ouvert ce n'est assurément pas un truc définit par et pour une boite.
MSOOXML n'est pas un standard ouvert.
The following are the minimal characteristics
that a specification and its attendant documents
must have in order to be considered an open
standard:
- The standard is adopted and will be
maintained by a not-for-profit organisation,
and its ongoing development occurs on the
basis of an open decision-making procedure
available to all interested parties (consensus
or majority decision etc.).
- The standard has been published and the
standard specification document is available
either freely or at a nominal charge. It must
be permissible to all to copy, distribute and
use it for no fee or at a nominal fee.
- The intellectual property - i.e. patents
possibly present - of (parts of) the standard
is made irrevocably available on a royaltyfree
basis.
- There are no constraints on the re-use of
the standard.
a) C'est le cas, maintenu par ECMA, et le developpement est ouvert a toute partie interessee, car quiconque qui est interesse peut rejoindre le TC
b) C'est le cas, Publie, gratuitement
c) C'est le cas a travers l'OSP
d) Idem
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à -1.
New Office Mac to offer limitted compatiblity with Win Office 2007
Mais tu dois le savoir. T'espérais seulement que je ne fasse pas de recherche...
T'es d'une putain de mauvaise fois.
Un article de Janvier 2007, 1 an avant la sortie du soft alors que le produit etait en beta, merci pour la bonne rigolade.
Allez serieux, j'attends toujours que tu donnes ce qui n'est pas compatible entre les 2 softs.
Tu n'arrêtes pas de retourner ta veste.
Tu commences en disant que Sun dicte tout. Puis tu vois que IBM participe beaucoup et tu critiques la participation d'IBM, etc.
Tu dis qu'à la majorité des rencontres il n'y avait QUE les 3 mêmes personnes, et après, dans une tentative ridicule de te raccrocher au branche, tu dis autres choses.
Connerie sur connerie, j'ai cite clairement ce que j'ai dit, et montre que tes chiffres supportaient ce que j'ai dit. C'est mathematique.
Depuis le debut j'ai parle d'ODF 1.0, c'etait clair et net vu qu'on parlait de la naissance d'ODF, format CREE par Sun en grande partie. Je vais peut-etre t'apprendre un truc, mais quand tu crees un format, c'est 1.0, pas 1.1 ou 1.2
T'es d'une putain de mauvaise fois. Pour moi t'es qu'un connard.
Je sais que c'est mal d'insulter les gens, mais ça fait des milliers de fois que tu ments, que tu fudes, que tu retournes ta vestes, que tu fais ta putes pour MS.
La realite c'est que je dis vrai, et ca te la fout mal.
a) ODF ne supporte pas SVG correctement : vrai
b) OSP compatible GPL : vrai
c) 2 gars seulement ont participe a >75% des meetings : vrai
etc...
Alors t'es gentil, mais va vider tes frustrations ailleurs, ou va consulter un psy.
Mais déjà un pointeur sur ta définition "précise" de standard ouvert.
pasBill pasGate ailleurs dans ce journal :
Un standard ouvert ca a une definition bien precise, et OOXML remplit les criteres.
Standard ouvert ce n'est assurément pas un truc définit par et pour une boite.
MSOOXML n'est pas un standard ouvert.
cf. la definition selon l'UE: http://europa.eu.int/idabc/en/document/3761
The following are the minimal characteristics
that a specification and its attendant documents
must have in order to be considered an open
standard:
- The standard is adopted and will be
maintained by a not-for-profit organisation,
and its ongoing development occurs on the
basis of an open decision-making procedure
available to all interested parties (consensus
or majority decision etc.).
- The standard has been published and the
standard specification document is available
either freely or at a nominal charge. It must
be permissible to all to copy, distribute and
use it for no fee or at a nominal fee.
- The intellectual property - i.e. patents
possibly present - of (parts of) the standard
is made irrevocably available on a royaltyfree
basis.
- There are no constraints on the re-use of
the standard.
a) C'est le cas, maintenu par ECMA, et le developpement est ouvert a toute partie interessee, car quiconque qui est interesse peut rejoindre le TC
b) C'est le cas, Publie, gratuitement
c) C'est le cas a travers l'OSP
d) Idem
Voila, une fois de plus, clair et net.