Ça dit : "Mais à qui imputer la responsabilité d'une telle débâcle ?"
Qui est le garant de la qualité ISO ?
C'est MS ou c'est l'ISO ?
C'est l'ISO.
La suite est "Les responsables ultimes, ce sont les États ...".
Je suis d'accord avec ça. Ceci n'empêche pas que je pense que MS a magouillé à mort.
Un état de droit se construit et c'est de la responsabilité des politiques. Il ne faut pas attendre des citoyens ou des socités l'établir. Ils sont évidemment une pression indispensable.
On peut "conclure" que l'ISO sucks et doit être renforcé dans ses procédures, son indépendance et sa mission.
Mais ça n'absout pas MS de ses magouilles. Abuser d'un système même s'il est perfectible, reste un abus.
> Ce n'est justement pas vrai dans ce domaine non plus
Il me semble qu'il faut lire l'article avec plus de recul. Qui a fait l'ISO ? Les états. Qui donne les missions de l'ISO ? Les états. Pour qui travail l'ISO ? Pour les états.
Mon avis est qu'il y a de la corruption (douce) à tous les étages. Mais donnons la palme à MS.
Les abus de monopole de MS sont souvent accordés avec une certaine complicité...
Pourquoi ? Car parfois des états y tirent un intérêt. Assurément, la "civilisation" y perd. Oui, c'est de la corruption.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 3.
Mouaif.
Ça dit : "Mais à qui imputer la responsabilité d'une telle débâcle ?"
Qui est le garant de la qualité ISO ?
C'est MS ou c'est l'ISO ?
C'est l'ISO.
La suite est "Les responsables ultimes, ce sont les États ...".
Je suis d'accord avec ça. Ceci n'empêche pas que je pense que MS a magouillé à mort.
Un état de droit se construit et c'est de la responsabilité des politiques. Il ne faut pas attendre des citoyens ou des socités l'établir. Ils sont évidemment une pression indispensable.
On peut "conclure" que l'ISO sucks et doit être renforcé dans ses procédures, son indépendance et sa mission.
Mais ça n'absout pas MS de ses magouilles. Abuser d'un système même s'il est perfectible, reste un abus.
> Ce n'est justement pas vrai dans ce domaine non plus
Il me semble qu'il faut lire l'article avec plus de recul. Qui a fait l'ISO ? Les états. Qui donne les missions de l'ISO ? Les états. Pour qui travail l'ISO ? Pour les états.
Mon avis est qu'il y a de la corruption (douce) à tous les étages. Mais donnons la palme à MS.
Les abus de monopole de MS sont souvent accordés avec une certaine complicité...
Pourquoi ? Car parfois des états y tirent un intérêt. Assurément, la "civilisation" y perd. Oui, c'est de la corruption.