• [^] # Re: Re:

    Posté par . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 1.

    OO 1.0 n'etait pas mieux qu'une beta d'Office niveau qualite de code, instable, hyper lourd.

    Rien avoir encore une fois. On parle d'un format tu pars sur une application.

    Difficile de decrire un tableur sans formules mon cher.

    Toujours aussi comique! Bientot tu vas nous dire que doc a toujours eu les formules tel que decrites dans OXML? Ceci doit expliquer tous les calculs faux qui traines partout fait avec Excel alors. Bon treve de rigolade sur les petites erreurs dans un brouillon de normes. Tu sais tres bien que OOo avait son format de formules il etait juste pas normalise et a donc change depuis la version 1 ca tombe bien d'ailleurs car OOo 1 ne supportait pas ODF...

    Tiens au passage tu vas nous filer la doc vers les formules de excel car il me semble bien que cela fait parti des petits "manques" de ce qui a ete publie recemment mais je peux me tromper.

    Tu vas aussi dire que gnumeric ne sait pas faire de calculs? Parceque leur formules utilisent pas plus un truc normalise que n'importe quel autres tableurs.

    oeil, poutre, toussa...

    Mais ou mon petit Hassan oeil poutre toussa. Moi je m'en moque tu as tellement eu raison sur ton avis de beaute et de perfection de microsoft ooxml que seul les employes Microsoft disent cela. Toutes les autres personnes et specialistes mondiaux du sujet doivent aussi cretin que moi . :)