Et alors ?
Qui participe à ODF ?
N'importe qui. MS y était au début et MS c'est barré.
Quasiment uniquement KOffice et Sun.
Pour être certifié ISO ça a pris 4 ans de discussions ouvertes. Pas de discussion entre Sun et Sun. Et Sun n'a pas imposé que le nouveau format soit compatible avec OOo. Ce qui a été accèpté n'a pas été dicté par Sun. OASIS a pris XForm alors que OOo ne supportait XForm, etc.
C'etait du Sun-Sun vu que le format c'est a 95% le format d'OO
Tu peux tortiller du cul tant que tu veux, mais ODF n'est pas le format d'OOo de Novembre 2002. ODF n'est pas la normalisation du format d'un produit.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 1.
Qui participe à ODF ?
N'importe qui. MS y était au début et MS c'est barré.
Quasiment uniquement KOffice et Sun.
Pour être certifié ISO ça a pris 4 ans de discussions ouvertes. Pas de discussion entre Sun et Sun. Et Sun n'a pas imposé que le nouveau format soit compatible avec OOo. Ce qui a été accèpté n'a pas été dicté par Sun. OASIS a pris XForm alors que OOo ne supportait XForm, etc.
C'etait du Sun-Sun vu que le format c'est a 95% le format d'OO
Tu peux tortiller du cul tant que tu veux, mais ODF n'est pas le format d'OOo de Novembre 2002. ODF n'est pas la normalisation du format d'un produit.
http://lists.oasis-open.org/archives/opendocument-users/2005(...) par David Faure, dev KOffice :
Many small changes and additional features, but I would agree that ODT
is still very largely based on the OO-1.1 format.
Il n'y a rien d'autre a dire, tu peux venir faire chier autant que tu veux, ODF est clairement 95% du format de OO.