Que Novell participe au logiciel libre, ne m'empêche pas de penser que Novell va dans le mur.
Et ceci est uniquement de la responsabilité de Novell.
Novell soutient OOXML, SilverLight, C#, .NET, etc... Développer une techno MS car il y a un besoin d'intéropérabilité, je comprend bien. Pour des technos qui ne sont pas (encore) largement diffusées (contrairement à smb), je ne comprend pas. Je ne comprends que des acteurs du libre participent à l'implémentation de nouveaux "standards" MS.
Autre faute grave, Novell a abandonné SeLinux pour AppArmor (puis Novell a à 3/4 abandonné AppArmor). Sur la marché US où la NSA a un gros poid, c'est une énorme connerie.
Conséquence du mariage avec MS, alors que Novell avait la majorité des développeurs Samba, ils ont presque tous finit chez Red Hat. Ceci ajouté à Fedora Directory Server donne un quasi boulevard à Red Hat pour les "Active Directory Server" open source.
Ce n'est pas du troll, ce sont des faits. Novell c'est tiré une (voire plusieurs) balle dans le pied.
Rendez-vous dans 2 ou 3 ans pour mesurer les conséquences des conneries de Novell. L'accord MS/Novell, avec à la clée des gros sous, permet de masquer les dégâts, mais ça ne va pas durer indéfiniment. De plus ça pousse Novell à investir dans des technologies où il est en concurrence frontale contre MS. Bref, aucun chance de gagner. MS maintient Novell en vie selon son bon vouloir.
Dans ta recheche de mes commentaires où je dis que Novell (SuSE) ne participe pas au libre (bonne chance), tu trouveras peut-être des commentaires où je m'inquiète d'un risque de position dominante de Red Hat dans l'entreprise et me félicite de la présence de SuSE. Novell couchant avec MS, je n'ai plus fait ce type de commentaire. J'assume, je serait content que Novell crève. Comme j'ai déjà dit, je préfère voir Red Hat crever à cause d'Ubuntu ou Mandriva qu'à cause de Novell (suite à ses coucheries avec MS). Novell ou TurboLinux ou Linspire ou Xandros.
[^] # Re: Roohh
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Résultats du 1er trimestre 2008 de Novell. Évalué à 3.
Que Novell participe au logiciel libre, ne m'empêche pas de penser que Novell va dans le mur.
Et ceci est uniquement de la responsabilité de Novell.
Novell soutient OOXML, SilverLight, C#, .NET, etc... Développer une techno MS car il y a un besoin d'intéropérabilité, je comprend bien. Pour des technos qui ne sont pas (encore) largement diffusées (contrairement à smb), je ne comprend pas. Je ne comprends que des acteurs du libre participent à l'implémentation de nouveaux "standards" MS.
Autre faute grave, Novell a abandonné SeLinux pour AppArmor (puis Novell a à 3/4 abandonné AppArmor). Sur la marché US où la NSA a un gros poid, c'est une énorme connerie.
Conséquence du mariage avec MS, alors que Novell avait la majorité des développeurs Samba, ils ont presque tous finit chez Red Hat. Ceci ajouté à Fedora Directory Server donne un quasi boulevard à Red Hat pour les "Active Directory Server" open source.
Ce n'est pas du troll, ce sont des faits. Novell c'est tiré une (voire plusieurs) balle dans le pied.
Rendez-vous dans 2 ou 3 ans pour mesurer les conséquences des conneries de Novell. L'accord MS/Novell, avec à la clée des gros sous, permet de masquer les dégâts, mais ça ne va pas durer indéfiniment. De plus ça pousse Novell à investir dans des technologies où il est en concurrence frontale contre MS. Bref, aucun chance de gagner. MS maintient Novell en vie selon son bon vouloir.
Dans ta recheche de mes commentaires où je dis que Novell (SuSE) ne participe pas au libre (bonne chance), tu trouveras peut-être des commentaires où je m'inquiète d'un risque de position dominante de Red Hat dans l'entreprise et me félicite de la présence de SuSE. Novell couchant avec MS, je n'ai plus fait ce type de commentaire. J'assume, je serait content que Novell crève. Comme j'ai déjà dit, je préfère voir Red Hat crever à cause d'Ubuntu ou Mandriva qu'à cause de Novell (suite à ses coucheries avec MS). Novell ou TurboLinux ou Linspire ou Xandros.
J'espère avoir été clair.