Non, je te rassure, ta peur de la différence ne me dérange pas plus que ça. :)
Cela dit, j'espère que tu as bien compris que cela ne t'étais pas particulière destiné, c'est un mécanisme naturel chez l'être humain, auquel on est tous plus ou moins sujet, je ne dis pas que je suis mieux que les autres.
«Ceci dit, ce qui me sidère chez toi, c'est surtout ton extrémisme et ta faculté à rejeter en bloc toute critique sans jamais remettre en cause ton raisonnement.»
Il n'y a pas si longtemps, je trouver qu'une CC-by-nc-nd c'était acceptable comme licence. Pour preuve l'an dernier j'ai acheté des albums de David TMX.
Donc je ne rejète pas en bloc toute critique sans jamais remettre en cause mon raisonnement, c'est simplement que les conversations que j'ai eu ne m'ont pas fait changé d'avis vers une opinion proche de la tienne.
«si on t'écoute, la création artistique est quelquechose de minime et une oeuvre est interchangeable avec une autre.»
Je m'exprime mal, ou tu interprètes mal mes propos, ou les deux, mais ce n'est pas du tout ma pensé que tu décris là. Qu'est ce qui te fait croire que c'est ce que je pense ça?
Ce n'est pas parceque je ne tiens pas à tout pris à mettre les œuvres de l'esprit dites artistiques et leurs auteurs sur un piédestal que je les pense dénué d'importance.
«Sur ça, je ne suis absolument pas d'accord et je ne vois pas de paradoxe à écouter David TMX _et_ Radiohead (par exemple).»
C'est bien, mais où ai-je dit que c'était paradoxale?
De plus il faudrait voir à ne pas faire d'amalgames entre le nom d'un groupe, et les œuvres qu'il interprète et que tu écoutes.
De même il faudrait voir à ne pas faire d'amalgames entre l'œuvre et les droits de diffusion associés à cette œuvre.
On peut aimer un auteur (la personne) et pas les œuvres qu'il conçois, ou l'inverse.
On peut aimer une œuvre et être en désaccord philosophique avec les droits qui lui sont associés, ou l'inverse.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
Non, je te rassure, ta peur de la différence ne me dérange pas plus que ça. :)
Cela dit, j'espère que tu as bien compris que cela ne t'étais pas particulière destiné, c'est un mécanisme naturel chez l'être humain, auquel on est tous plus ou moins sujet, je ne dis pas que je suis mieux que les autres.
«Ceci dit, ce qui me sidère chez toi, c'est surtout ton extrémisme et ta faculté à rejeter en bloc toute critique sans jamais remettre en cause ton raisonnement.»
Il n'y a pas si longtemps, je trouver qu'une CC-by-nc-nd c'était acceptable comme licence. Pour preuve l'an dernier j'ai acheté des albums de David TMX.
Donc je ne rejète pas en bloc toute critique sans jamais remettre en cause mon raisonnement, c'est simplement que les conversations que j'ai eu ne m'ont pas fait changé d'avis vers une opinion proche de la tienne.
«si on t'écoute, la création artistique est quelquechose de minime et une oeuvre est interchangeable avec une autre.»
Je m'exprime mal, ou tu interprètes mal mes propos, ou les deux, mais ce n'est pas du tout ma pensé que tu décris là. Qu'est ce qui te fait croire que c'est ce que je pense ça?
Ce n'est pas parceque je ne tiens pas à tout pris à mettre les œuvres de l'esprit dites artistiques et leurs auteurs sur un piédestal que je les pense dénué d'importance.
«Sur ça, je ne suis absolument pas d'accord et je ne vois pas de paradoxe à écouter David TMX _et_ Radiohead (par exemple).»
C'est bien, mais où ai-je dit que c'était paradoxale?
De plus il faudrait voir à ne pas faire d'amalgames entre le nom d'un groupe, et les œuvres qu'il interprète et que tu écoutes.
De même il faudrait voir à ne pas faire d'amalgames entre l'œuvre et les droits de diffusion associés à cette œuvre.
On peut aimer un auteur (la personne) et pas les œuvres qu'il conçois, ou l'inverse.
On peut aimer une œuvre et être en désaccord philosophique avec les droits qui lui sont associés, ou l'inverse.