Je pense que les grilles de l'avenir seront d'avantage des grilles de gros clusters (cela semble être le choix du DOE) où chaque cluster tournera son propre code sur une partie de physique et où la grille ne servira qu'à coupler les codes.
Cependant, il reste important que ces clusters soient gros car pour l'instant la plupart des problèmes ne se modélisent déjà pas très facilement sur les clusters avec des réseaux rapides, alors sur la grille ... Et sur un cluster, je pense que MPI et MPI/threads ont encore de beaux jours devant eux, de même que OpenMP que certains compilateurs semblent capables de transformer en MPI pour sortir du noeud. Après, si tu connais d'autres modèles de programmation qui au final permettent le même niveau de performance, je suis intéressé.
Sinon pour le CERN je ne sais pas s'ils font de très grosses simulations ou un très grand nombre de "petites" auquel cas une grille de petits clusters est parfaitement adaptée. (après, il reste la question du budget : on ne choisit pas toujours ce que l'on voudrait).
[^] # Re: Cray
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 2.
Cependant, il reste important que ces clusters soient gros car pour l'instant la plupart des problèmes ne se modélisent déjà pas très facilement sur les clusters avec des réseaux rapides, alors sur la grille ... Et sur un cluster, je pense que MPI et MPI/threads ont encore de beaux jours devant eux, de même que OpenMP que certains compilateurs semblent capables de transformer en MPI pour sortir du noeud. Après, si tu connais d'autres modèles de programmation qui au final permettent le même niveau de performance, je suis intéressé.
Sinon pour le CERN je ne sais pas s'ils font de très grosses simulations ou un très grand nombre de "petites" auquel cas une grille de petits clusters est parfaitement adaptée. (après, il reste la question du budget : on ne choisit pas toujours ce que l'on voudrait).