a priori il y a un seul cote qui se dit optimiste du BRM et consider que l'etude de 20-30 changements sur plus de 1000 (c'est a dire meme pas 2%) est un succes... Les 99% clames par Jones ne l'ont ete que lors d'un vote sans discussion et sans verification des changements. Vu qu'il a fallu 5 jours pour etudier 20-30 changements et arriver a un accord en extrapolant et en etant gentil il aurait fallu 200 jours pour examiner les changements... Sachant que les membres avaient encore eu moins de temps que ca pour etudier le document originel cela montre l'innanite du fast-track pour ce document. D'ailleurs les detracteurs de ODF tel que notre cher pbpg n'a jamais repondu sur pourquoi ODF en procedure normal et pourquoi un truc 1000 fois plus gros en fast-track. Vu les erreurs et problemes trouves dedans l'ECMA avait vraiment fait un travail de merde ou plutot un travail de secretaire et juste enregistrer sans examination le document produit par Microsoft.
On verra bien dans un moins mais bon il a ete clairement prouve que le document presente par microsoft etait un vulgaire brouillon pas tres bien etudie. Pour faire un paralleles facile je dirais qu'il a ete aussi bien etudie que le matos "Vista Ready"!
En resume grace a Microsoft l'ECMA a ete clairement deconsidere et l'ISO aussi. Superbe resultat.
[^] # Re: Pour suivre les détails
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML dans les choux d'ici 30 jours. Évalué à 9.
On verra bien dans un moins mais bon il a ete clairement prouve que le document presente par microsoft etait un vulgaire brouillon pas tres bien etudie. Pour faire un paralleles facile je dirais qu'il a ete aussi bien etudie que le matos "Vista Ready"!
En resume grace a Microsoft l'ECMA a ete clairement deconsidere et l'ISO aussi. Superbe resultat.