Concernant juste la dernière partie, ta défense du canard je n'ai rien à y redire. Si je ne dis pas qu'il faut se méfier des autres médias c'est parce que c'est tellement évident qu'il n'y a pas besoin de le mentionner et qu'en l'occurrence ici il s'agit du canard, je ne vais pas m'amuser à faire une liste avec des degrés de crédibilité (probablement parce que je ne sais pas grand chose sur le sujet).
Donc sur ta dernière partie, avant dernière citation tout d'abord, je te remercie de reformuler ce que j'ai écrit en simplifiant, c'est un travail de synthèse remarquable. Néanmoins si tu as des infos supplémentaires permettant d'appuyer les accusations contre l'élu, vas-y, ne te gêne pas...
Je dis juste que ça manque d'éléments à charge, mais je ne fais pas plus confiance à l'ASSEDIC qu'à l'élu. Quand on attaque quelqu'un de cette manière, en démolissant son image et en remettant en cause son honnêteté, il me semble indispensable de se demander quand même si les attaques sont fondées, non ? Et ensuite de replacer cette affaire dans son contexte.
Tu sembles dire que je considère les accusations comme infondées. Non, je les trouve graves, c'est tout. Et il me semble normal d'émettre des doutes. Ce qui me semblerait anormal, c'est de ne pas en avoir.
Il me semble avoir mis suffisamment de peut-être et de si. Visiblement, et à mon grand regret tu ne les as pas vus... C'est à se demander comment faire pour être compris correctement...
Voilà, ceci surtout pour bien préciser ma position. Pour le reste je suis d'accord avec toi et ton éloge du canard.
Qui aime bien châtie bien.
[^] # Re: Ça ma fait bien rire
Posté par sirrus . En réponse au journal [HS] Seul la droite gouvernementale touche le RMI ?. Évalué à 1.
Donc sur ta dernière partie, avant dernière citation tout d'abord, je te remercie de reformuler ce que j'ai écrit en simplifiant, c'est un travail de synthèse remarquable. Néanmoins si tu as des infos supplémentaires permettant d'appuyer les accusations contre l'élu, vas-y, ne te gêne pas...
Je dis juste que ça manque d'éléments à charge, mais je ne fais pas plus confiance à l'ASSEDIC qu'à l'élu. Quand on attaque quelqu'un de cette manière, en démolissant son image et en remettant en cause son honnêteté, il me semble indispensable de se demander quand même si les attaques sont fondées, non ? Et ensuite de replacer cette affaire dans son contexte.
Tu sembles dire que je considère les accusations comme infondées. Non, je les trouve graves, c'est tout. Et il me semble normal d'émettre des doutes. Ce qui me semblerait anormal, c'est de ne pas en avoir.
Il me semble avoir mis suffisamment de peut-être et de si. Visiblement, et à mon grand regret tu ne les as pas vus... C'est à se demander comment faire pour être compris correctement...
Voilà, ceci surtout pour bien préciser ma position. Pour le reste je suis d'accord avec toi et ton éloge du canard.
Qui aime bien châtie bien.